Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2022 от 21.04.2022

                                                                                                         Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...                                                                          1 июня 2022 года

              Судья Заводоуковского районного суда ... В.А. Михайлова

    при секретаре                   Снегирёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ...,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭЛСО» ... обратилось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредита, комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора ...ф от ... с ФИО1 в размере 268410 рублей, а именно задолженность по основному долгу 95636 рублей 31 копейка, задолженность по процентам 8387,05 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 72432, 57 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 51104,24 рублей, пени по просроченным процентам в размере 40849,83 рублей (л.д.2).

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...ф от ... по состоянию на 13.02.2012г. в пользу ООО «ЭЛСО» всего размере 271352 рублей 05 копеек (л.д.17).

Согласно сопроводительного письма мирового судьи, ФИО1 была направлена копия судебного приказа по адресу: ..., пер. Ягодный ... получена последним, согласно почтового уведомления ... лично (л.д.18).

... ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых указывает на то, что копию судебного приказа он не получал, был прописан по другому адресу, организации ООО «ЭЛСО» не существует, денежные средства удержанные с него в размере 271352,05 руб. находятся в службе судебных приставов, просил восстановить срок для принесения возражений и отменить судебный приказ (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 16.03.2022г. возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа возвращены, поскольку срок подачи возражений, относительно исполнения приказа, по мнению мирового судьи, истек ..., возражения поданы ..., то есть по истечению установленного ст. 128 ГПК РФ срока. Уважительных причин пропуска срока подачи возражений не установлено (л.д.25).

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ... ФИО1 подал частную жалобу (л.д.27), в которой указывает на то, что имеет уважительную причину пропуска срока подачи возражений, его место жительства и прописки по ... было ..., согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок по адресу: ..., пер. Ягодный ... 09.06.2015г. Просит суд: отменить определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... о возвращении ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа ...м; восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ...м.

Согласно статье 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда. Подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи (ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по делу 2-171-2012/1м от 27.02.2012г., рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа, а при отсутствии такого обоснования либо признания его несостоятельным не рассматриваются мировым судьей и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из уведомления о почтовом отправлении (л.д.18) ФИО1 получил копию судебного приказа ...г., следовательно, срок подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа истек ..., возражения должником представлены ..., то есть по истечении срока, установленного ст. 128 ГПК РФ. Уважительных причин пропуска срока подачи возражений, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции не установлено, к возражениям на судебный приказ должником не приложено. Анализ исследованных материалов дела, позволяет сделать вывод, что определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа ...м, является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба заявителя – оставлению без удовлетворения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа ...м - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

               Судья                                                            В.А. Михайлова