Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2024 ~ М-211/2024 от 27.02.2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                                             16 мая 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Ю.П. к администрации Курского муниципального округа ......, ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

Д.Ю.П. обратился в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ......, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью: 45,3 кв.м, кадастровый ........, расположенную по адресу: .......

Определением Курского районного суда ...... от ......... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФКУ ИК-6 УФСИН России по .......

В судебные заседания, назначенные на ........., ........., ........., истец Д.Ю.П. и его представитель Волков А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков администрации Курского муниципального округа ......, ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Факт надлежащего уведомления истца и его представителя подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

исковое заявление Д.Ю.П. к администрации Курского муниципального округа ......, ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

    Судья                                                                         О.Ю. Ледовская