Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-129/2023

11RS0013-01-2023-000591-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                         26 сентября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

защитника - адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459 и ордер № 29 от 28 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козиев М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, регистрации и определенного места жительства на территории Республики Коми не имеющего, имеющего среднее образование, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, хронических заболеваний не имеющего, содержащегося под стражей с 28 июня 2023 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Козиев М.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Козиев М.Г. в период времени с 18 часов 27 июня 2023 года по 00 часов 50 минут 28 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ИП «Потерпевший №1», незаконно проник в помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>А.

Находясь в магазине, Козиев М.Г. разбил стекло витрины, и, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ИП «Потерпевший №1» очки виртуальной реальности «3D MAGIC GLASS» стоимостью 352 рубля, очки виртуальной реальности «3D SHINECON» стоимостью 683 рубля, очки виртуальной реальности «3D VR-BOX MODEL 9» стоимостью 267 рублей, планшет «BQ1025L EXION MAX 3/32Gb Black LTE» стоимостью 7 656 рублей, планшет «BQ 1085L HORNER MAX PRO 2/16Gb Black LTE» стоимостью 4 447 рублей, планшет «BQ 7038G LIGHT PLUS 2/16Gb RED 3G» стоимостью 2 683 рубля, планшет «BQ 7040G GHARM PLUS 2/16Gb GOLD 3G» стоимостью 2 793 рубля, планшет «BQ 7040G GHARM PLUS 2/16Gb SILVER 3G» стоимостью 3 052 рубля, планшет «BQ 7098G ARMOR POWER 1/16Gb PRINT 03 3G» стоимостью 2 435 рублей, планшет «BQ 7098G ARMOR POWER 1/16Gb PRINT 05 3G» стоимостью 2 817 рублей, планшет «BQ 7098G ARMOR POWER 1/16Gb PRINT 08 3G» стоимостью 2 435 рублей, планшет «HUAWEI MatePad T 4/128Gb Blue LTE» стоимостью 14 733 рублей, планшет «LenovoTAB M10 2/16Gb White LTE» стоимостью 9 499 рублей, планшет «PRESTIGIO Smartkids PMT3997 7 1/16Gb Blue» стоимостью 2 860 рублей, планшет «PRESTIGIO Smartkids PMT3997 7 1/16Gb Pink» стоимостью 2 631 рублей, планшет «SAMSUNG GALAXY 10 SM-X205 Tab A8 4/64Gb LTE GREY» стоимостью 18 026 рублей, на общую сумму 77 369 рублей, сложив похищенное имущество в картонную коробку.

Однако, довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был застигнут на месте совершения преступления сотрудником полиции Свидетель №2 Преступными действиями Козиев М.Г. потерпевшему ИП «Потерпевший №1» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 77369 рублей.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Козиев М.Г. ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Козиев М.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, принесение извинений, которые приняты потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств его совершения, позиции подсудимого в судебном заседании, пояснившего, что в момент совершения преступления в такой степени алкогольного опьянения, что не понимал происходящего, что именно состояние опьянения снизило критичное отношение к своим действиям, которым он перестал отдавать им отчет, вследствие чего было им совершено преступление, в трезвом состоянии он бы преступление не совершил.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, на диспансерном учете в психических и наркологических учреждениях не состоит, женат, имеет малолетних детей, по месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, неофициально занят общественно-полезным трудом, тяжелых, хронических заболеваний не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступления, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, нет.

Суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении Козиев М.Г. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суду необходимо учитывать положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение Козиев М.Г. в период следствия и уголовного судопроизводства, размера стоимости имущества, приготовленного к хищению и значимость его для потерпевшего, действия подсудимого после совершения преступления, выразившиеся в возмещении причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления Козиев М.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно материалам уголовного дела запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения Козиев М.Г. наказания в виде принудительных работ не имеется.При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает то, что Козиев М.Г. обременен семьей и детьми.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период Козиев М.Г. оставить без изменения, поскольку он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, может воспрепятствовать отбытию наказания.

Вещественные доказательства:

1) два отрезка прозрачной липкой ленты размерами 20*20 мм со следами рук, изъятыми с поверхности стеллажей, и 30*40 мм со следами рук, изъятыми с поверхности картонной коробки «Спутниковое ТВ МТС», отрезок прозрачной липкой ленты размерами 32*32 со следами рук, изъятыми с поверхности картонной коробки «Спутниковое ТВ МТС», смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности подоконника; смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности окна с внешней стороны; смывы вещества бурого цвета, изъятые с поверхности стеллажа с планшетами, фрагмент коробки «Спутниковое ТВ МТС» с наслоением вещества бурого цвета, CD-R диск с фотографией следа низа подошвы обуви, диск СD-R c видеозаписью, след руки с поверхности полки для покупателей, след руки с поверхности холодильника, фрагмент следа ладони с поверхности стеллажа с продуктами, фрагмент следа перчатки с поверхности левого угла окна, отрезок москитной сетки, изъятый на отрезок липкой ленты, CD-R диск с фотографиями низа подошвы обуви, вещество бурого цвета, изъятое с поверхности заднего стекла внутреннего холодильник на 3 ватные палочки, вещество бурого цвета, изъятое с поверхности отлива окна, изъятое на 3 ватные палочки – хранить при уголовном деле;

две пустые бутылки из-под водки «Сыктывкарская Люкс», объемом 0,7 литра и объемом 0,5 литра, фрагмент наличника окна – уничтожить;

2) пару обуви (ботинки) Козиев М.Г. уничтожить;

3) очки виртуальной реальности «3D MAGIC GLASS», очки виртуальной реальности «3D SHINECON», очки виртуальной реальности «3D VR-BOX MODEL 9», планшет «BQ 1025L EXION MAX 3/32Gb Black LTE», планшет «BQ 1085L HORNER MAX PRO 2/16Gb Black LTE», планшет «BQ 7038G LIGHT PLUS 2/16Gb RED 3G», планшет «BQ 7040G GHARM PLUS 2/16Gb GOLD 3G», планшет «BQ 7040G GHARMPLUS 2/16Gb SILVER 3G», планшет «BQ 7098G ARMOR POWER 1/16Gb PRINT 03 3G», планшет «BQ 7098G ARMOR POWER 1/16Gb PRINT 05 3G», планшет «BQ 7098G ARMOR POWER 1/16Gb PRINT 08 3G», планшет «HUAWEI MatePad T 4/128Gb Blue LTE», планшет «Lenovo TAB M10 2/16Gb White LTE», планшет «PRESTIGIO Smartkids PMT3997 7 1/16Gb Blue», планшет «PRESTIGIO Smartkids PMT3997 7 1/16Gb Pink», планшет «SAMSUNG GALAXY 10 SM-X205 Tab A8 4/64Gb LTE GREY- считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козиев М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев заменить на 09 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

На апелляционный период меру пресечения осужденному Козиев М.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, времени содержания в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и времени следования осужденного в исправительный центр из расчета один день за один день принудительных работ.

Козиев М.Г. подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

1) два отрезка прозрачной липкой ленты размерами 20*20 мм со следами рук, изъятыми с поверхности стеллажей, и 30*40 мм со следами рук, изъятыми с поверхности картонной коробки «Спутниковое ТВ МТС», отрезок прозрачной липкой ленты размерами 32*32 со следами рук, изъятыми с поверхности картонной коробки «Спутниковое ТВ МТС», смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности подоконника; смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности окна с внешней стороны; смывы вещества бурого цвета, изъятые с поверхности стеллажа с планшетами, фрагмент коробки «Спутниковое ТВ МТС» с наслоением вещества бурого цвета, CD-R диск с фотографией следа низа подошвы обуви, диск СD-R c видеозаписью, след руки с поверхности полки для покупателей, след руки с поверхности холодильника, фрагмент следа ладони с поверхности стеллажа с продуктами, фрагмент следа перчатки с поверхности левого угла окна, отрезок москитной сетки, изъятый на отрезок липкой ленты, CD-R диск с фотографиями низа подошвы обуви, вещество бурого цвета, изъятое с поверхности заднего стекла внутреннего холодильник на 3 ватные палочки, вещество бурого цвета, изъятое с поверхности отлива окна, изъятое на 3 ватные палочки – хранить при уголовном деле;

две пустые бутылки из-под водки «Сыктывкарская Люкс», объемом 0,7 литра и объемом 0,5 литра, фрагмент наличника окна – уничтожить;

2) пару обуви (ботинки) Козиев М.Г. уничтожить;

3) очки виртуальной реальности «3D MAGIC GLASS», очки виртуальной реальности «3D SHINECON», очки виртуальной реальности «3D VR-BOX MODEL 9», планшет «BQ 1025L EXION MAX 3/32Gb Black LTE», планшет «BQ 1085L HORNER MAX PRO 2/16Gb Black LTE», планшет «BQ 7038G LIGHT PLUS 2/16Gb RED 3G», планшет «BQ 7040G GHARM PLUS 2/16Gb GOLD 3G», планшет «BQ 7040G GHARMPLUS 2/16Gb SILVER 3G», планшет «BQ 7098G ARMOR POWER 1/16Gb PRINT 03 3G», планшет «BQ 7098G ARMOR POWER 1/16Gb PRINT 05 3G», планшет «BQ 7098G ARMOR POWER 1/16Gb PRINT 08 3G», планшет «HUAWEI MatePad T 4/128Gb Blue LTE», планшет «Lenovo TAB M10 2/16Gb White LTE», планшет «PRESTIGIO Smartkids PMT3997 7 1/16Gb Blue», планшет «PRESTIGIO Smartkids PMT3997 7 1/16Gb Pink», планшет «SAMSUNG GALAXY 10 SM-X205 Tab A8 4/64Gb LTE GREY- считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Осужденного от взыскания процессуальных издержек в ходе предварительного расследования освободить и отнеси их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представлении, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

Судья В.С. Семенов