Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2022 ~ М-835/2022 от 31.05.2022

№ 2-883/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай     08 июля 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллина М.Я. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина М.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни он не оформил <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>. При этом <данные изъяты> доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ей по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Она и её дочь ФИО5 являются наследниками по закону первой очереди на принадлежавшее ФИО1 имущество. Через некоторое время после смерти сына обратилась к нотариусу, где ей пояснили, что нужно подождать шесть месяцев для вступления в наследство. Указывает, что поняла эту фразу буквально, что ей нужно обратиться через шесть месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года, обратившись к нотариусу для оформления документов на вступление в наследство, поняла, что пропущен шестимесячный срок и нужно восстановить в судебном порядке.

В судебное заседание истец Файзуллина М.Я., представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ, третье лицо ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сторона ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о причинах неявки иных участников процесса неизвестно, ходатайств об отложении не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как определено в п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец записана в качестве матери наследодателя.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В данном случае пропуск срока является единственным препятствием для оформления прав истца на спорное имущество. Права иных лиц действиями истца не нарушаются. Иные наследники также не лишены права обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Каких-либо виновных действий, влекущих отстранение от наследства, истцом также не допущено.

При этом наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, выморочным не признавалось, Администрация ГО <адрес> РБ на него не претендует.

Учитывая, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Файзуллина М.Я. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Файзуллина М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Л.Х.Суфьянова