Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2021 ~ М-38/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-888/21

УИД: 63RS0044-01-2021-000065-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июня 2021 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Зининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2021 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Гринцову Владимиру Валентиновичу, Изгарскому Евгению Михайловичу, Атеяну Сипану Норайровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с к Гринцову Владимиру Валентиновичу, Изгарскому Евгению Михайловичу, Атеяну Сипану Норайровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

До судебного заседания в адрес Железнодорожного районного суда г.Самары поступило ходатайство от ответчика Атеяна С.Н. о передаче дела по подсудности в Камышинский городской суд Волгоградской области, т.к. Атеян С.Н. полагает, что дело принято к производство с нарушением правил подсудности, поскольку он зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гринцов В.В. и Изгарский Е.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на основании представленной копии паспорта, ответчик Атеян С.Н. с 10.09.2015г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Камышинского городского суда Волгоградской области.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-888/2021 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Гринцову Владимиру Валентиновичу, Изгарскому Евгению Михайловичу, Атеяну Сипану Норайровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Камышинский городской суд Волгоградской области (403882Волгоградская область, г. Камышин, ул.Красная, д.17).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                 п/п     Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья: