Дело № 2-113/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года посёлок Большой Царын
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,
при секретаре Доржиеве Д.С.,
с участием прокурора Арнюдаевой Ц.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заниной Надежды Васильевны к администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании безвестно отсутствующим Занина Владимира Николаевича,
у с т а н о в и л:
Занина Н.В. обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что её сын Занина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал совместно с ней в <адрес> Республики Калмыкия. ДД.ММ.ГГГГ он выехал по делам в <адрес> Республики Калмыкия, с этого дня его местонахождение неизвестно. В связи с чем, было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, затем прекращенного по п. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. В этой связи, она просит суд признать своего сына Занина В.Н. безвестно отсутствующим в судебном порядке. Признание Занина В.Н. безвестно отсутствующим необходима для распоряжения имуществом, оставшимся после него.
Истец Занина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, которые просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик администрация Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.
Прокурор Арнюдаева Ц.В. согласилась с исковыми требованиями истца.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела №, суд полагает исковое заявление Заниной Н.В. оставить без удовлетворения.
Согласно статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Признание гражданина безвестно отсутствующим рассматривается судом в порядке гл. 30 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом при наличии спора о праве дело может быть рассмотрено в порядке искового производства
В материалах дела содержатся сведения о том, что истец Занина Н.В. является матерью Занина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР.
Из исследованного в судебном заседании уголовного дела следует, что по факту исчезновения Занина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> Республики Калмыкия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в степи, в 2,5 км от животноводческой стоянки ст. гуртоправа ФИО5 к востоку, в 1,5 км западнее от животноводческой стоянки ФИО6, в 1 км с южной стороны от животноводческой бригады ФИО7, с южной стороны поливного водопровода на расстоянии 2 м и к западу от дренажного колодца на расстоянии 3,5 м найден труп.
Из заключения эксперта № от 19-ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу череп с нижней челюстью принадлежит потерпевшему Занину Владимиру Николаевичу.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем Сарпинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> уголовное дело по факту безвестного исчезновения Занина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу и не отменено.
Таким образом, суд не находит оснований для признания Занина Владимира Николаевича безвестно отсутствующим. Более того, из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что имеются конкретные сведения, дающие основания предполагать, что его смерть в 1997 году наступила от определенного несчастного случая.
Доводы истца Заниной Н.В. о том, что нет сведений о ее сыне в течении многих лет и она не признает результаты заключения эксперта по уголовному делу, не могут быть положены в основу решения суда о признании безвестно отсутствующим Занина В.Н., так как само по себе отсутствие сведений о лице не является достаточным основанием для принятия такого решения. Из материалов уголовного дела № следует, что произведен большой объем следственных действий и заключением эксперта идентифицированы останки Занина В.Н., постановление следователя о прекращении уголовного дела не отменено и имеет преюдициальное значение. Оценка истцом Заниной Н.В. результатов экспертизы носит больше эмоциональный характер и не опровергает научно-техническое содержание экспертизы.
В связи с этим суд полагает отказать в иске Заниной Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░