Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2020 ~ М-30/2020 от 06.04.2020

№2-26/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Ляховского О.В., при секретаре судебного заседания Головизиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой О.В. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> запаса Петросяна Гургена Гагиковича излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) Бирюкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Петросяна Г.Г. излишне выплаченные ему денежные средства в размере 3290 рублей 32 копеек.

В обоснование исковых требований она указала, что ответчик проходил военную службу по призыву с 8 ноября 2017 г. по 31 мая 2018 г., по контракту с 1 июня 2018 г. по 20 июля того же года, по призыву с 21 июля 2018 г. по 3 декабря того же года, однако за период с 1 июня 2018 г. по 20 июля того же года, кроме причитающегося денежного довольствия военнослужащего по контракту, последнему были выплачены оклад по воинской должности военнослужащего по призыву, на получение которого он не имел права, так как в это время проходил военную службу по контракту.

Размер денежных средств, фактически выплаченных ответчику и на получение которых он не имел права, составил вышеназванную сумму, которая подлежит взысканию в пользу ФКУ ЕРЦ.

Истец – руководитель ФКУ ЕРЦ и его представитель Бирюкова О.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик Петросян Г.Г. уведомленный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не прибыл, просил провести его без своего участия.

Третье лицо – командир войсковой части ..., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не прибыл, просил провести его без своего участия, исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих» следует, что:

- денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения, то есть денежное довольствие является вознаграждением военнослужащего за труд (фактически – заработной платой);

- денежное довольствие состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты);

- порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №2700 (далее Порядка), денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, из ежемесячных и иных дополнительных выплат, а проходящих военную службу по призыву - из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

    Согласно пунктам 4, 5 и 6 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. При этом денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

    Пунктами 38 и 39 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), на основании приказов соответствующих командиров (начальников).

    Согласно выписке из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу №272 от 16 мая 2018 г. Петросян Г.Г., проходивший военную службу по призыву, заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года с 1 июня 2018 г. по 31 мая 2020 г., и назначен на воинскую должность номера расчета гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части ....     

На основании приказа командира войсковой части ... №136 по строевой части от 28 июня 2018 г., ответчик принял дела и должность и вступил в исполнение должностных обязанностей с 1 июня 2018 г.

    Как следует из приказа командира войсковой части ... по строевой части №229 от 1 ноября 2018 г., с Петросяном Г.Г. был расторгнут контракт о прохождении военной службы, 20 июля того же года последний сдал дела и должность и 21 июля 2018 г. был направлен для прохождения военной службы по призыву.

    В соответствии с приказом командира войсковой части ... по строевой части №252 от 3 декабря 2018 г., ответчик, выслуживший срок службы по призыву, был исключен из списков личного состава воинской части с 3 декабря того же года.

    Из расчетных листков Петросяна Г.Г. за июнь и июль 2018 г. усматривается, что ответчику за указанный период выплачен оклад по воинской должности как военнослужащему по призыву в размере 2000 рублей ежемесячно.

    Указанные денежные средства были перечислены ответчику в соответствии с копиями реестров зачисления денежных средств от 9 июля 2018 г. ... и от 22 июля того же года ....

    В то же время, согласно расчетному листу за июль 2019 г., ответчику за вышеуказанный период времени истцом были выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

    Согласно справке-расчету неположенных выплат, Петросяну Г.Г. было излишне выплачено 3290 рублей 32 копейки в виде оклада по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву за указанный период времени.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на получение данных денежных средств ответчик не имел права.

    Данный вывод суда основан на перечисленных выше положениях действующего законодательства и подтверждается исследованными доказательствами.

    Размер денежных средств, полученных ответчиком сверх положенного, также подтверждается исследованными материалами дела.

    В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

    Согласно п.3 ст.1109 того же Кодекса, заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

    Поскольку Петросян Г.Г. не имел права на получение вышеназванных денежных средств, то эта сумма в силу ч.1 ст.1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ ЕРЦ.

    Других оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 и 4 ст.1109 ГК РФ и доказательств этого ответчиком не представлено, а судом не установлено.

    При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

     Согласно положениям ст.333.17 НК РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

    Поэтому суд, учитывая указанные выше положения гл.25.3 НК РФ и ст.ст.98 и 103 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами, приходит к выводу о необходимости взыскания с Петросяна Г.Г. в бюджет г.Красноярска государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 3290 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-26/2020 ~ М-30/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации"
Ответчики
Петросян Гурген Гагикович
Другие
Войсковая часть 29760
Суд
Красноярский гарнизонный военный суд (Красноярский край)
Судья
Ляховский Олег Валерьевич
Дело на сайте суда
kgvs--krk.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
07.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2020Подготовка дела (собеседование)
05.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
02.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2020Дело оформлено
08.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее