Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2023 от 20.04.2023

                            Дело № 11-88/2023

УИД: 61MS0058-01-2022-002769-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.

рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО "Распределенная Генерация-Шахты" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Распределенная Генерация-Шахты" (далее также заявитель) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (далее также апеллянт) по оплате потребленной тепловой энергии.

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мировой судья судебного участка № Азовского судебного района <адрес> взыскал с апеллянта в пользу заявителя сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (объект теплоснабжения – <адрес>) по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14656,57 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1304,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 319,22 руб.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала возражения на судебный приказ и просила его отменить.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было постановлено определение о возврате возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу, в связи с истечением срока для его предъявления и отсутствии уважительных причин его пропуска.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, апеллянт направила частную жалобу, в которой указала на то, что судебный приказ не получала. С ДД.ММ.ГГГГ начались списания и аресты по всем открытым счетам. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче копии документов у судебных приставов, ФИО1 была получена копия исполнительного листа. Апеллянт полагает, что на основании ненадлежащего уведомления с этого момента необходимо считать начало течения срока по которому она реализует свое право на отмену судебного приказа с момента вручения документа от судебного пристава, так как рпо № на почте России не отслеживается.

Апеллянт просит суд определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражения относительно исполнения судебного приказа по указанному делу отменить, отменить судебный приказ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая без рассмотрения по существу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 112, 128, 129 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, указал, что заявление об отмене судебного приказа представлено должником в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока и не содержит сведений о невозможности заявить возражения в установленный срок или о том, что сведения почтового отделения не соответствуют действительности. Документов, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в материалы дела не представлены.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 данного постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России", Национальной почтовой службы и т.п.

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, ему не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п, в соответствии с пунктом 11.1 которого, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Согласно положениям статьи 20 ГК РФ, абзаца 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В данном случае все негативные последствия, связанные с неполучением корреспонденции по месту регистрации, несет апеллянт.

Доводов, подтверждающих нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены определения в апелляционном порядке, апеллянтом не представлено.

Таким образом, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО "Распределенная Генерация-Шахты" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 оставить без изменений, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья                                    И.П. Нестеренко