Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-898/2019 от 23.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа                              30 мая 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев жалобу Хамитова Раиля Рафаилевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамитова Раиля Рафаилевича,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2013 года Хамитов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Постановление мирового судьи предметом обжалования в суде вышестоящей инстанции не было.

Не соглашаясь с указанным выше судебным постановлением, Хамитов Р.Р. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов при рассмотрении дела в его отсутствие без надлежащего извещения, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (норма, цитируемая в настоящем постановлении, приведена в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хамитова Р.Р. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Хамитова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, ссылаясь на следующие доказательства, имевшиеся в деле об административном правонарушении № 5-711/2013:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 20 мая 2011 года о привлечении Хамитова Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исчислении срока наказания с 07 июня 2011 года – момента вынесения решения судьей Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения;

протокол об административном правонарушении №... от 26 октября 2013 года;

протокол об отстранении от управления транспортным средством №... от 26 октября 2013 года;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 26 октября 2013 года, составленный в присутствии понятых, согласно которому Хамитов Р.Р. не был согласен с результатом исследования (0,293 мг/л), проведенного прибором Алкотектор ПРО-100, в связи с чем обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от 26 октября 2013 года;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 26 октября 2013 года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хамитова Р.Р. составила 0,235 мг/л;

рапорт инспектора ГИБДД УМВД России по г. Уфе,

установил факт управления Хамитовым Р.Р. 26 октября 2013 года в 06.40 час на адрес автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения повторно в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ.

Вывод мирового судьи о совершении Хамитовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на нормах закона.

Согласно письму мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Климовой З.К. от 07 мая 2019 года (исх. №...) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хамитова Р.Р. (№...), уничтожено согласно акту №... от 01 февраля 2019 года по истечении срока хранения.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неизвещенного надлежащим образом Хамитова Р.Р., нельзя признать состоятельным.

К жалобе Хамитовым Р.Р. не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, доводы жалобы Хамитова Р.Р. о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку доказательств указанного не представлено, а дело об административном правонарушении уничтожено. Оснований не доверять выводу мирового судьи в судебном постановлении о надлежащем и заблаговременном извещении Хамитова Р.Р. о дате рассмотрения дела и неявке без уважительных причин, отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хамитова Раиля Рафаилевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан             п/п Р.Р. Усманова

Справка:

мировой судья Климова З.К.