Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2022 от 18.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района                                                    11 мая 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Тапханаковой А.А., с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Боханского района Васильева А.А., адвоката Гольчик А.С., подсудимого Герасимова В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело №1-78/2022 в отношении Герасимова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Герасимов В.А. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, у Герасимова В.А., находящегося в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты> в силиконовом чехле бордового цвета, принадлежащего Б.Н.А

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точное время не установлено, Герасимов В.А., находясь, в актовом зале <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, а также, что его действия никому незаметны, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, свободным доступом изъял с кресла мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в чехле бордового цвета стоимостью <данные изъяты> принадлежащие Б.Н.А с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания адвокат Гольчик А.С. просила суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в отношении Герасимова В.А., т.к. он в данное время примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, она претензий к нему не имеет. Просила учесть, что Герасимов В.А. является ранее не судимым и положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Герасимов В.А. после разъяснения ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал. О том, что прекращение дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением является прекращением дела по не реабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Б.Н.А. в представленном в суд заявлении просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова В.А., т.к. претензий она к нему не имеет, ущерб ей возмещен полностью, она с ним примирилась.

Государственный обвинитель Васильев А.А. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Герасимова В.А., полагая необходимым по делу вынесение приговора и назначения наказания обвиняемому. Просил суд учесть, что Герасимов В.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, судом принималось решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд пришел к выводу ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Герасимову В.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Герасимов В.А. является не судимым, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Причиненный в результате преступления ущерб полностью возмещен. Наличие решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым уголовное преследование в отношении Герасимова В.А. прекращено на основании ст.25 УПК РФ, не влияют на выводы суда.

Суд, установив наличие всех указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, вместе с тем учитывает фактические обстоятельства преступления, данные о личности обвиняемого, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Герасимова В.А. на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Герасимова Виктора Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Герасимову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда                         А.В.Бутуханов