Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2023 от 05.09.2023

УИД: 76RS0013-01-2023-001768-78

№ 1-509/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 28 сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимой Крапивиной Д.М.,

защитника – адвоката Червинского С.Я.,

при секретаре Розановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крапивиной Дарьи Михайловны, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крапивина Д.М. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

10 июля 2023 года в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 39 минут, Крапивина Д.М., находясь около дома <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим ФИО1, с находящейся в нем сим-картой <данные изъяты>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 <данные изъяты>, который ФИО1 добровольно передал Крапивиной Д.М. для осуществления звонка, тайно похитила денежные средства ФИО1 на общую сумму 10 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Крапивина Д.М. около 10 часов 30 минут 10 июля 2023 года, находясь около дома <адрес>, просматривая CMC-сообщения в указанном телефоне, обнаружила CMC-сообщение с номера №, содержание которого свидетельствовало о нахождении денежных средств на банковском счете владельца телефона. В связи с этим у Крапивиной Д.М. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета владельца телефона, а именно
№ №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 <данные изъяты>. После этого Крапивина Д.М., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, находясь около дома <адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой <данные изъяты> к которому была подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету № №, воспользовавшись тем, что ФИО1 за её действиями не наблюдает, используя услугу «Мобильный банк», около 10 часов 36 минут 10 июля 2023 года отправила СМС-сообщение на номер «№» с текстом: «<данные изъяты> № 10 000 рублей», где «<данные изъяты>» - это последние цифры банковской карты, на которую осуществляется перевод, «№» это абонентский номер, принадлежащий ее знакомому ФИО2., «10 000 рублей» - это сумма перевода в размере 10 000 рублей. Получив на сотовый телефон ФИО1 CMC - сообщение с номера «№» с запросом на подтверждение операции по переводу 10 000 рублей с банковского счета № № на банковский счет № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. <данные изъяты>, с кодом подтверждения операции, продолжая действовать по реализации своих единых корыстной цели и преступного умысла, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счета № №, Крапивина Д.М. около 10 часов 38 минут 10 июля 2023 года направила ответное CMC-сообщение на номер «№» с кодом подтверждения, подтвердив проведение операции по переводу денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО1., с банковского счета № № на банковский счет № №. В результате указанных действий денежные средства в размере 10 000 рублей 10 июля 2023 года около 10 часов 39 минут зачислены на банковский счет № №, открытый на имя ФИО2. - знакомого Крапивиной Д.М., таким образом, последняя получила реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Тем самым Крапивина Д.М. тайно похитила с банковского счета № №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Крапивина Д.М. вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Крапивиной Д.М.
в качестве подозреваемой (л.д. 48-52), обвиняемой (л.д. 78-81). При допросе в качестве подозреваемой пояснила, что 10 июля 2023 года около 10 часов 00 минут она сидела на лавочке около дома <адрес> рядом проходил молодой человек на вид 19 лет, внешний вид его она не запомнила. Крапивина Д.М. подошла к молодому человеку и попросила у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Молодой человек ответил ей согласием, передал Крапивиной Д.М. свой сотовый телефон. Взяв у молодого человека телефон, Крапивина Д.М. позвонила двум своим знакомым ФИО2 и ФИО3, чтобы узнать, где они, так как с ФИО2 она собиралась встретиться. После того как она им позвонила, увидела на сотовом телефоне приложение <данные изъяты>». Так как она умеет через CMC - сообщение осуществлять перевод денежных средств с банковской карты, решила проверить через номер № баланс его карты, с номера № на телефон пришло CMC, что у молодого человека есть 2 банковские карты, на одной карте, около 700 рублей, а на второй 22 000 рублей. После этого у нее возник умысел совершить хищение денежных средств с банковской карты, а именно перевести по номеру № через CMC, своему знакомому ФИО2, проживающему <адрес>, так как она знала, что ФИО2 является пользователем <данные изъяты>, и у него есть банковская карта. Переводила ему, так как ее банковская карта арестована. Уточнила, что молодой человек, у которого она брала сотовый телефон, ей был не знаком. 10 июля 2023 года около 10 часов 36 минут она набрала на номер № сообщение с текстом: «МИР последние 4 цифры банковской карты (в настоящее время номер не помнит) пробел номер телефона № пробел 10 000 рублей», далее на сотовый телефон пришел код подтверждения, который она также ввела ответным CMC на номер №, чем подтвердила операцию перевода денежных средств. После чего, на сотовый телефон молодого человека пришло сообщение, в котором было указано, что с банковской карты списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей. Крапивина Д.М. понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат, никто ей не разрешал ими распоряжаться, то есть она понимала, что совершает преступление. Кроме того, она для себя решила похитить сумму 10 000 рублей, так как подумала, что владелец, возможно, не заметит пропажу такой суммы, учитывая то, что его баланс составлял 22 000 рублей. Далее она удалила данные CMC-сообщения с телефона, удалила номера телефонов, на которые она звонила, затем передала телефон молодому человеку и ушла. Пока она производила все операции по переводу денежных средств, мужчина отошел в сторону, она поняла, что он не наблюдает за ее действиями, поэтому она и решила похитить денежные средства.

Далее она встретилась со своим другом ФИО2, и они совместно пошли к ТЦ <данные изъяты>, в магазин <данные изъяты>, где она купила продукты, на какую сумму не помнит, оплату произвел ФИО2 по своей банковской карте, на которую Крапивина Д.М. переводила денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее они пошли в ТЦ <данные изъяты> где она зашла в аптеку, по <адрес>, в которой примерно 6 000 рублей потратила на лекарства. Также она попросила ФИО2 через интернет-магазин осуществить покупку постельного белья, она назвала ФИО2 реквизиты, по которым необходимо осуществить оплату за товар, на какую сумму она не помнит. Вину по указанному факту признает, в содеянном раскаивается. Готова возместить ущерб в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемой Крапивина Д.М. ранее данные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что она действительно, 10 июля 2023 года около 10 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес>, при помощи мобильного телефона, который она попросила у неизвестного ей молодого человека, перевела денежные средства в размере 10 000 рублей с его банковского счета на банковский счет своего друга ФИО2. С предъявленным ей обвинением согласна, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ею вред.

Оглашенные показания Крапивина Д.М. подтвердила в полном объеме, пояснила, что <данные изъяты>, принесла извинения потерпевшему, обязалась возвратить потерпевшему похищенную денежную сумму, раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой Крапивиной Д.М., ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1 (л.д. 17-18), свидетеля ФИО2 (л.д. 26-29).

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что у него имеется мобильный телефон «Ксиоми Редми 8Т» в корпусе черного цвета, в телефоне установлена сим-карта <данные изъяты>. К его абонентскому номеру привязана его банковская карта № № через Мобильный банк, также у него в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», однако вход в него только по паролю, который знает только он. 10 июля 2023 года около 10 часов 30 минут он находился возле дома <адрес>, к нему подошла незнакомая ему женщина, на вид около 25-30 лет, темные волосы, одета была в темную одежду и черные туфли на невысоком каблуке. Женщина попросила, чтобы он дал ей свой телефон для осуществления звонка. Как она пояснила ему, ей необходимо позвонить для того, чтобы открыли дверь, так как она не может попасть в квартиру. Женщина разговаривала с ним очень вежливо и тактично, однако он отметил, что она выглядела немного неопрятно, он предоставил ей свой телефон для звонка. Сколько времени длился ее телефонный разговор, он точно сказать не может, разошлись они примерно в 10 часов 45 минут. Далее он направился в сторону военкомата.

11 июля 2023 около 18 часов 00 минут при помощи мобильного телефона ФИО1 зашел в приложение «<данные изъяты>», и понял, что на его банковском счете, привязанном к карте № №, не хватает денежных средств, их слишком мало. ФИО1 открыл историю входящих и исходящих переводов и обнаружил перевод, которого он не совершал. Дата данного перевода - 10 июля 2023 года, время 10 часов 41 минута, сумма 10 000 рублей. Получателем перевода значился ФИО2 номер телефона получателя №. Данный гражданин ФИО1 не знаком, перевод он ему не совершал. Проанализировав ситуацию, он пришел к выводу, что совершить перевод могла только женщина, которая в тот день, а именно 10 июля 2023 года и как раз в указанное время просила у него телефон для звонка. Полагает, что перевод она совершила умышленно, так как пароля от личного кабинета «<данные изъяты>» он ей не называл, знает его только он, соответственно перевести денежные средства она могла только отправив СМС на номер № с запрашиваемой суммой денежных средств, в данном случае 10 000 рублей. Также женщина удалила историю вызовов на его телефоне и входящие СМС с кодом подтверждения указанной финансовой операции. Изучив чек о совершенной банковской операции, ФИО1 обнаружил номер телефона, который значился в чеке перевода, он решил позвонить и попросить вернуть денежные средства как ошибочно зачисленные. Набрав номер, он услышал в трубке мужской голос и спросил: «ФИО2?», эти данные содержались в чеке, как получатель, голос ответил ему утвердительно, далее он объяснил сложившуюся ситуацию, также он попросил его вернуть денежные средства как ошибочно зачисленные, ФИО2 вернуть денежные средства ему отказался, пояснив отказ тем, что указанные денежные средства им уже отданы женщине, которую он назвал Даша. Также он пояснил ФИО1, что сам найдет Дашу, чтобы не доводить дело до суда. На этом их разговор был закончен. ФИО1 понял, что в отношении него было совершено преступление, а именно тайное хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета открытого на его имя <данные изъяты> Данные денежные средства - это часть заработной платы за май месяц, он работал тогда в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. На данный момент он нигде не работает, ущерб от преступления является для него значительным, так как он покупает продукты питания и одежду, помогает матери.

Также ФИО1 дополнил, что при получении им детализации звонков, он обнаружил, что в 10 часов 31 минуту 10 июля 2023 года был осуществлен звонок на абонентский номер + № и в 10 часов 36 минут 10 июля 2023 года на абонентский номер № данные номера ему неизвестны, также в детализации имеются сообщения с номера № 10 июля 2023 года в 10 часов 36 минут, данные сообщения он не получал. В это время его мобильный телефон находился у женщины, которая попросила у него телефон для звонка, предполагает, что это все сделала она. К допросу прилагает чек по операции перевода денежных средств в размере 10 000 рублей, а также детализацию по звонкам по своему абонентскому номеру №.

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что у него есть знакомая Крапивина Дарья Михайловна. Он с ней знаком около 5 лет, они находятся в дружеских отношениях. У него с Дарьей есть договоренность, что она ему на его банковскую карту переводит денежные средства в размере 8 000 - 9 000 рублей, так как ее банковская карта арестована. Дарья ему сказала, что данные денежные средства она получает за своих детей. Также Дарья перед тем как перевести денежные средства всегда ему звонила, бывало такое, что Дарья сначала переведет денежные средства, а уже после ему позвонит и уведомит об этом. После того как денежные средства поступали ему на его банковскую карту, он шел снимать через банкомат денежные средства и наличными отдавал Дарье. Дарья всегда ему звонила с разных номеров, так как у нее своего телефона нет. 10 июля 2023 года в 10 часов 31 минуту ему поступил звонок с неизвестного абонентского номера №, он ответил, оказалось, что это ему позвонила Дарья. В ходе разговора Дарья ему сказала, что ему сегодня на банковскую карту поступят денежные средства около 10 000 руб. Также она пояснила, что в этот же день она приедет к нему, и ему нужно снять эти денежные средства. Когда ему звонила Дарья, он в этот момент находился дома. После ему Дарья еще несколько раз звонила с этого же абонентского номера, спрашивала, где он находится. В 10 часов 39 минут ему от <данные изъяты> на телефон поступило уведомление о том, что ему на банковский счет поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее Дарья приехала к нему домой около 12 часов 00 минут 10 июля 2023 года. После Дарья сказала, что нужно что-то купить в интернет-магазине, сообщила реквизиты, по которым ему необходимо перевести денежные средства. По указанным Дарьей реквизитам он совершил 2 перевода денежных средств по 2 700 рублей. После Дарья ему сказала, что ей нужно в магазин, купить продукты. Далее они пошли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, после чего пошли в магазин <данные изъяты> находящийся <адрес>. Далее они еще ходили по магазинам, по каким именно он не помнит, все они находились недалеко от магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты> Во всех магазина он расплачивался своей банковской картой <данные изъяты>, на данную карту Дарья и перевела денежные средства в размере 10 000 рублей. Он не знал, что данные денежные средства Дарья похитила, перевела их ему незаконно. 11 июля 2023 года в дневное время ему поступил звонок с номера № он ответил, молодой человек представился ФИО1, в ходе разговора молодой человек ему сказал, что денежные средства в размере 10 000 рублей поступили ему на банковскую карту по ошибке и поэтому ФИО2 нужно перевести их обратно. На это ФИО2 спросил, не давал ли молодой человек кому-либо позвонить со своего номера, на что последний сказал, что давал позвонить со своего телефона девушке, которая подошла к нему утром 10 июля 2023 года. ФИО2 отказался переводить денежные средства ФИО1, так как он уже отдал их Дарье. К допросу предоставил детализацию звонков на 8 листах и выписку из банка <данные изъяты> на 4 листах.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления установлена следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим в МУ МВД России «Рыбинское» 11 июля 2023 года в 18 часов 43 минуты от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> о краже денег (л.д. 3);

- заявлением ФИО1 в МУ МВД России «Рыбинское» от 11 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь возле дома <адрес> в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут 10 июля 2023 года при помощи принадлежащего ему мобильного телефона путем перевода на неизвестный ему номер телефона тайно похитило с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 в телефоне установлено мобильное приложение <данные изъяты>, при просмотре в приложении транзакций по банковской карте <данные изъяты> установлено, что одной из транзакций является перевод денежных средств клиенту <данные изъяты> ФИО2 на сумму 10 000 рублей. При нажатии на данную расходную операцию в приложении открывается окно с надписью «Перевод доставлен 10 000 рублей ФИО2 при нажатии на вкладку «Подробности операции» появляется страница с чеком перевода (л.д. 5-9);

- протоколом явки с повинной Крапивиной Д.М., в которой она сообщает, что 10 июля 2023 года около 10 часов утра у незнакомого мужчины, находясь у дома <адрес> при помощи его телефона похитила со счета его банковской карты 10 000 рублей. Денежные средства потратила на продукты питания и лекарства (л.д. 43);

- чеком <данные изъяты> от 10 июля 2023 года, согласно которому 10 июля 2023 года в 10 часов 41 минуту ФИО1. со счета **** № переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей клиенту <данные изъяты> ФИО2 на карту **** №, привязанную к номеру телефона № (л.д. 21);

- детализацией звонков по номеру телефона № за период с 20 июня 2023 года по 19 июля 2023 года, из которой следует, что с указанного номера осуществлялись телефонные звонки и направлялись СМС-сообщения, в том числе:

- исходящий звонок 10 июля 2023 года в 10 часов 31 минуту 34 секунды на номер телефона №, длительность звонка – 1 минута 52 секунды;

- исходящий звонок 10 июля 2023 года в 10 часов 33 минуты 43 секунды на номер телефона № длительность звонка – 55 секунд;

- исходящий звонок 10 июля 2023 года в 10 часов 36 минут 16 секунд на номер телефона №, длительность звонка – 54 секунды;

- исходящее СМС-сообщение 10 июля 2023 года в 10 часов 36 минут 35 секунд на номер № (отложенное списание);

- входящее СМС-сообщение 10 июля 2023 года в 10 часов 36 минут 58 секунд с номера №;

- исходящий звонок 10 июля 2023 года в 10 часов 37 минут 34 секунды на номер телефона №, длительность звонка – 1 минута 30 секунд;

- исходящее СМС-сообщение 10 июля 2023 года в 10 часов 38 минут 53 секунды на номер № (отложенное списание);

- исходящий звонок 10 июля 2023 года в 10 часов 39 минут 23 секунды на номер телефона №, длительность звонка – 15 секунд;

- входящее СМС-сообщение 10 июля 2023 года в 10 часов 39 минут 33 секунды с номера №;

- исходящий звонок 10 июля 2023 года в 10 часов 40 минут 35 секунды на номер телефона №, длительность звонка – 2 минуты 29 секунд;

- исходящее СМС-сообщение 10 июля 2023 года в 10 часов 40 минут 38 секунд на номер № (отложенное списание);

- входящее СМС-сообщение 10 июля 2023 года в 10 часов 41 минуту 38 секунд с номера № (л.д. 22-23);

- детализацией звонков по номеру телефона № за период с 09 июля 2023 года по 19 июля 2023 года, из которой следует, что с указанного номера осуществлялись телефонные звонки и направлялись СМС-сообщения, в том числе:

- входящий звонок 10 июля 2023 года в 10 часов 31 минуту 34 секунды с номера телефона №, длительность звонка – 1 минута 52 секунды;

- входящий звонок 10 июля 2023 года в 10 часов 33 минуты 42 секунды с номера телефона №, длительность звонка – 56 секунд;

- входящий звонок 10 июля 2023 года в 10 часов 40 минут 35 секунд с номера телефона №, длительность звонка – 2 минуты 30 секунд (л.д. 32-38);

- выпиской <данные изъяты> по счету дебетовой карты **** № за период с 09 июля 2023 года по 10 июля 2023 года (счет №) на имя ФИО2, согласно которой 10 июля 2023 года в 10 часов 39 минут на указанную карту осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д. 39-42);

- выпиской <данные изъяты> о движении денежных средств по карте № на имя ФИО1 за период с 09 июля 2023 года по 11 июля 2023 года (номер счета №), согласно которой 10 июля 2023 года в 10 часов 39 минут с указанной карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на карту № (номер счета №) (л.д. 60);

- выпиской <данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2 за 10 июля 2023 года, согласно которой 10 июля 2023 года на указанный счет посредством мобильного банка поступил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей от ФИО1 (л.д. 65);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 августа 2023 года с участием подозреваемой Крапивиной Д.М., в ходе которой Крапивина Д.М. указала на лавочку, расположенную с левой стороны от входа в подъезд <адрес>, пояснила, что именно около этой лавочки 10 июля 2023 года около 10 часов 30 минут она попросила у молодого человека мобильный телефон, с помощью которого перевела через номер № денежные средства в размере 10 000 рублей на банковский счет своему знакомому ФИО2л.д. 69-73).

Проанализировав и оценив все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимой Крапивиной Д.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в объеме, изложенном в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, 10 июля 2023 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 39 минут, находясь около дома <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшего ФИО1 с подключенной к абонентскому номеру услугой «Мобильный банк», посредством направления по телефону СМС-сообщений на номер «№» осуществила перевод с банковского счета денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих потерпевшему, на банковский счет своего знакомого ФИО2., в последующем Крапивина Д.М. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2., а также признательными показаниями Крапивиной Д.М., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и хронологически взаимосвязанными, подтверждают и уточняют друг друга, согласуются с объективными письменными доказательствами. Поводов для оговора Крапивиной Д.М. со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименование и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и иных правовых актов.

Тем самым письменные доказательства не расходятся с показаниями потерпевшего и свидетеля, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимую в совершении преступления.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимой в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, противоречия между ним отсутствуют. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимой Крапивиной Д.М. к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств.

Правовая оценка инкриминируемого деяния, данная стороной обвинения, является обоснованной.

Совершая рассматриваемое преступление, Крапивина Д.М. действовала с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют ее непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества, распоряжение им, а также соответствующие показания подсудимой. Она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желала их наступления. Хищение являлось тайным, потерпевший ФИО1 присутствовавший при хищении денежных средств с его банковского счета, не осознавал противоправность действий подсудимой. Кража является оконченной, поскольку завладев похищенным имуществом, Крапивина Д.М. получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику.

Ущерб, причиненный в результате хищения денежных средств ФИО1 в сумме 10 000 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшего, суд признает значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном разбирательстве, поскольку факт размещения похищенных денег на банковском счете ФИО1 сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Крапивиной Д.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом виде наказания.

Крапивина Д.М. совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крапивиной Д.М. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения умышленного преступления Крапивина Д.М. имела неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость <данные изъяты>

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание молодой возраст Крапивиной Д.М., учитывает, что она не замужем, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, поддерживает отношения с дочерью, <данные изъяты>, ранее судима за совершение однородного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства, изменение категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимой Крапивиной Д.М. при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Так как при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ, то вопросы применения ст. 53.1 УК РФ судом не обсуждаются.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░ ░░░1., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░ ░░░2 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░