Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7656/2023 от 27.10.2023

Дело №                                                                                г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Прохорову ОА о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АйДи Коллект" обратилось с иском к Прохорову О.А., мотивируя тем, что 02.08.2018 между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 20500 руб. со сроком возврата 01.09.2018. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети Интернет. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. На основании договора об уступке прав (требований) № от 25.08.2020 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. 26.08.2020 <данные изъяты> уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, <данные изъяты> на основании договора об уступке прав (требований) № от 26.08.2020. <данные изъяты> уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО "АйДи Коллект" на основании договора об уступке прав (требований) № от 26.08.2020. Заемщик свою обязанность по возврату займа и процентов по нему не исполнил.

ООО "АйДи Коллект" просит суд взыскать с Прохорова О.А. задолженность по договору займа № от 02.08.2018 в размере 68849,25 руб., расходы по уплате госпошлины –2265,48 руб.

         Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик Прохоров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, считает, что срок исковой давности пропущен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 02.08.2018 между Прохоровым О.А. и <данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 20500 руб. со сроком возврата 01.09.2018 с процентной ставкой: с 1 дня срока займа по 22 день срока займа -816,87% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа включительно - 374,49 % годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа включительно - 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату погашения займа -816,87 % годовых.

Займ и проценты по нему подлежали возврату 01.09.2018 единовременным платежом - 31262,50 руб.

Условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети Интернет. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Составными частями договора займа являются индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа <данные изъяты>

Ответчик долг в установленный срок не вернул.

На основании договора об уступке прав (требований) № от 25.08.2020 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. 26.08.2020 <данные изъяты> уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, <данные изъяты> на основании договора об уступке прав (требований) № от 26.08.2020. <данные изъяты> уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО "АйДи Коллект" на основании договора об уступке прав (требований) № от 26.08.2020.

По расчету истца задолженность по договору займа за период с 01.09.2018 по 26.08.2020 составила 68849,25 руб., из которых основной долг - 20500 руб., проценты за пользование займом –41000 руб., неустойка –7349,25 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

По разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25.08.2020 <данные изъяты> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Прохорова О.А. задолженности по договору займа № от 02.08.2018.

ООО "АйДи Коллект" направило настоящий иск в суд по почте 08.07.2022.

Трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям на день обращения в суд с иском истек.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" (<данные изъяты>) к Прохорову ОА (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № от 02.08.2018 - отказать.

                                                                Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

                                                                Судья:                                                            п/п                                         О.Н. Юрова

                                                                Копия верна.

                                                                Судья:                                                                                                           О.Н. Юрова