Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2019 ~ М-556/2019 от 15.02.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании выдать электронный носитель (диск) с информацией относительно установления координат земельного участка согласно межевому плану,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании выдать электронный носитель (диск) с информацией относительно установления координат земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:403 категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 80400 кв. м по адресу: <адрес>, в границах СПК им. Крупской, полевой севооборот №, поле №, участок №,1 га пашни, полевой севооборот №, поле №, участок №,5 га пашни, пашни сенокосы - 0,33 га, пастбища 0, 11 га, расположенные в границах плана СПК имени <адрес> согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 80400 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК имени Крупской, полевой севооборот №,поле №, участок №,1 га пашни, полевой севооборот №, поле №, участок №,5га пашни сенокосы-0,33 га, пастбища-0,11 га, расположены в границах плана СПК имени <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи данного земельного участка был заключен между ним и ФИО1, которая с 1994 года владела вышеуказанным земельным участком на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> и Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-Х-ТАО-13 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес>. Граница данного земельного участка состоит из 4-х контуров поскольку данный земельный участок является многоконтурным.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения кадастровых работ вышеуказанного земельного участка по заявлению прежнего собственника ФИО1 был изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:403. Учетные номера контуров и их площади были установлены следующим образом: к 1 контуру относился земельный участок площадью 3300 кв.метров, к 2 контуру относился земельный участок площадью 45000 кв.метров, к 3 контуру относился земельный участок площадью 31000 кв. метров, к 4 контуру относился земельный участок площадью 1100 кв.метров. Однако согласно выписки из государственного кадастра недвижимости (кадастрового паспорта земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ контуры № и № её земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:403 поменяны местами. Допущенная техническая ошибка в указании принадлежности земельных участков конкретным контурам являлась существенным нарушением. Таким образом получилось, что к контуру № относится земельный участок площадью 31000 кв. метров, а к контуру № относится земельный участок площадью 45000 кв.метров. Хотя фактически, площадь земельных участков и принадлежность им учетных номеров контуров 1,2,3,4 соответствует межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Он обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о выявлении несоответствия сведений о нумерации контуров земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:403 сведениям, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 на бумажном носителе.

Согласно ответа руководителя Управления Росреестра по <адрес> ФИО5 ошибка в нумерации контуров вышеуказанного земельного участка была установлена, и ДД.ММ.ГГГГ данная ошибка в ЕГРН была исправлена. Однако координаты земельного участка в данный момент не соответствуют координатам межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Он обращался в Межмуниципальный отдел по Никифоровскому и <адрес>ми Управления Росреестра по <адрес> с заявлением об исправлении ошибки и установлении координат земельного участка площадью 45000 кв.метров контур № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ по Решению Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что в загрузке межевого плана в системе ПОПД не удалось найти XML-файл межевого (технического) плана с именем IMG 20180911_0001.pdf, а также в связи с тем, что документы им были предоставлены в бумажном носителе, а не в электронном виде Управление Росреестра по <адрес> в удовлетворении заявления отказало.

Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица иск не признала, указав, что она не состояла в договорных отношениях с ФИО2 по изготовлению межевого плана. Договор на изготовление межевого плана был заключен в 2011 году с ФИО1, являвшейся на тот момент собственником земельного участка по адресу: <адрес>, в границах СПК им. Крупской. Ею был изготовлен межевой план и передан заказчику ФИО1 на бумажном носителе. Изготовление межевого плана в 2011 году на электронном носителе законодательство РФ не предусматривало.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный отдел по Никифоровскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 16.11.2012г. на основании договора купли-продажи ФИО2 приобрел у ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:403 категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 80400 кв. м по адресу: <адрес>, в границах СПК им. Крупской, полевой севооборот №, поле №, участок №,1 га пашни, полевой севооборот №, поле №, участок №,5 га пашни, пашни сенокосы - 0,33 га, пастбища 0, 11 га, расположены в границах плана СПК имени <адрес>.

07.12.2012г. ФИО2 получено свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО2 обратился в Межмуниципальный отдел по Никифоровскому и <адрес>ми Управления Росреестра по <адрес> с заявлением об исправлении ошибки и установлении координат земельного участка площадью 45000 кв.метров контур № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ по Решению Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Межмуниципального отдела по Никифоровскому и <адрес>ми Управления Росреестра по <адрес> от 25.09.2018г №КУВД -001/2018-3842557/1 заявление ФИО9 возвращено на основании п. 1 ст. 25218-ФЗ, поскольку межевой план не прошел форматно-логический контроль, описание ошибки: в загрузке межевого плана в системе ПОПД не удалось найти XML-файл межевого (технического) плана с именем IMG 20180911_0001.pdf.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 36, ч. 1, ч. 11 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей на момент составления межевого плана от 14.11.2011г.) кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ.

По договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Межевой план заверяется подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план.

Межевой план в форме электронного документа, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план стал изготавливаться на основании изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг №250-ФЗ в часть 11 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", вступившей в силу с 01.10.2013г.

Судом установлено, что 14.11.2011г. кадастровым инженером ФИО6 на основании договора подряда, заключенного с ФИО1 изготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием многоконтурного земельного участка путем выдела в счет 1 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:43, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК им. Крупской.

Следовательно, каких-либо договорных обязательств между кадастровым инженером ФИО6 и ФИО2 не имеется, договор подряда на изготовление межевого плана между ФИО6 и ФИО2 не заключался, в связи с чем истец не имеет законных оснований требовать от ответчицы передать ему документы, подготовленные в результате заключения ФИО6 договора подряда с другим лицом – ФИО1

При вышеуказанных обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 68:13:0000000:403 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 80400 ░░. ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░ №,1 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░ №,5 ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 0,33 ░░, ░░░░░░░░ 0, 11 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.