Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2022 ~ М-739/2022 от 21.02.2022

39RS0001-01-2022-001117-84                     Дело №2-2240/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года      г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., при участии:

Представителя истца Пана А.В. – Клым Л.Л.,

представителя СК России и СУ СК России по Калининградской области – Гацко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пана А.В. к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Калининградской области и Управлению Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пан А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ, СУ СК РФ по Калининградской области и УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ    года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Калининградской области Япуджанцем Г.А. было возбуждено уголовное дело № в отношении сотрудников полиции Самойлова М.А. и Балтрушайтиса В.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, по факту применения насилия в отношении Израилова Р.А. и Бразаускаса Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ их указанного уголовного дела следователем СУ СК России по Калининградской области было выделено, с одновременным возбуждением уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении сотрудников ОУР МО ОМВД «Гвардейский» Пана А.В. и Лыновского Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Пана А.В. и Лыновского Е.В. было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление было отменено, следствие по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Пана А.В. и Лыновского Е.В. было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и уголовное преследование Пана А.В. и Лыновского Е.В. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям влечет возникновение у истца права на реабилитацию.

Истец в период уголовного преследования на протяжении почти трех лет находился в длительной психотравмирующей ситуации; уголовное преследование нанесло урон его личной и деловой репутации, он не мог продвигаться по карьерной лестнице.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебных заседаниях состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, указав на то, что весь период, пока осуществлялось его уголовное преследование, руководство и коллеги по работе интересовались, на какой стадии расследование дела в отношении него, и при этом его руководители поясняли, что наличие в производстве уголовного дела в отношении истца, препятствует рассмотрению вопроса о назначении его на руководящую должность; только после прекращения уголовного дела, он был назначен руководителем подразделения.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, изложила доводы аналогично описанным в исковом заявлении, указав на то, что репутация истца подорвана, его карьерный рост был остановлен, он бесспорно переживал за свое будущее, и исход своего необоснованного уголовного преследования.

Представитель СК России и СУ СК России по Калининградской области в судебном заседании иск не признала, указав на то, что факт причинения телесных повреждений сотрудниками полиции потерпевшим Израилову Р.А. и Бразаускасу Д.А. был бесспорно подтвержден, и установление всех обстоятельств дела было возможно только в рамках предварительного следствия путем возбуждения уголовного дела в отношении Пана и Лыновского. Следственные действия с участием Пана проводились только № в качестве свидетеля по уголовному делу №, и один раз, как подозреваемого; обвинение не предъявлялось, мера пресечения не избиралась, было отобрано обязательство о явке. Доводы о том, что истец длительное время находился в психотравмирующей ситуации, несостоятельны, ссылки на нанесение урона личной деловой репутации, и созданию препятствий для продвижения по карьерной лестнице, не доказаны. Нравственные страдания отсутствуют.

Представитель Министерства финансов РФ и УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором иск к УФК по Калининградской области не признал, в части иска к Минфину РФ указал на то, что при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда надлежит установить его обоснованность и размер компенсации, который определить с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материала уголовного дела №, и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со статьей 136 УПК РФ, иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 150-151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов предварительного следствия, прокуратуры, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в п.п.2-4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Судом установлено, что №    года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Калининградской области Япуджанцем Г.А. было возбуждено уголовное дело № в отношении сотрудников полиции Самойлова М.А. и Балтрушайтиса В.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, по факту применения насилия в отношении Израилова Р.А. и Бразаускаса Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ их указанного уголовного дела следователем СУ СК России по Калининградской области было выделено, с одновременным возбуждением уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении сотрудников ОУР МО ОМВД «Гвардейский» Пана А.В. и Лыновского Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Пана А.В. и Лыновского Е.В. было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление было отменено, следствие по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Пана А.В. и Лыновского Е.В. было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и уголовное преследование Пана А.В. и Лыновского Е.В. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям влечет возникновение у истца права на реабилитацию.

Таким образом, суд признает обоснованными утверждение истца о том, что необоснованное привлечение к уголовной ответственности по уголовному делу за совершение тяжкого преступления, а также длительное пребывание в статусе подозреваемого, не могло не причинить ему нравственных страданий. Делая такой выводу суд учитывает, что истец являлся, и является сотрудником правоохранительного органа, для которого привлечение к уголовной ответственности имеет существенное значение, и вызывает значительные переживания (в отличие от лиц, многократно привлекающихся к уголовной ответственности по различным эпизодам преступной деятельности).

Суд соглашается с доводами соответчиков о том, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между привлечением его к уголовной ответственности и длительным отсутствием движения истца по карьерной лестнице, поскольку допустимых доказательств данного обстоятельства не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с положениями 1101 ГК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела (тяжесть и обстоятельства вмененного преступления, их характер, длительность уголовного преследования), характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, учитывает индивидуальные особенности истца, являющегося сотрудником правоохранительных органов, обязанным в силу закона и сложившихся обычаев предъявлять повышенные требования к своему поведению на службе и в быту, поддерживая высокий авторитет правоохранительного органа, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░