Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2023 ~ М-988/2023 от 14.08.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001637-24 № 2-1052/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2023 по иску Берлизова Владимира Олеговича к Антоновскому Владимиру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Берлизов В.О. обратился в суд с иском к Антоновскому В.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 руб. В обоснование иска указал, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под его управлением и автомашины ..., под управлением Антоновского В.П. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. ...

В судебное заседание истец Берлизов В.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил суду заявление об отказе от исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антоновский В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в ходатайстве от **.**.** просил об отложении судебного заседание в связи с выездом в отпуск за пределы г. Сыктывкара до **.**.**. В телефонном разговоре с помощником судьи, состоявшемся **.**.**, Антоновский В.П. сообщил, что не сможет явиться в судебное заседание, назначенное на **.**.** также пояснил, что спор между ним и Берлизовым В.О. урегулирован, поддержал заявление истца о прекращении производства по делу. Просил не рассматривать ранее направленное им ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 12, 173, 221 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, о чем свидетельствует его письменное заявление от **.**.**, направленное в адрес суда по электронной почте, и устные пояснения, о чем составлена телефонограмма, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ Берлизова Владимира Олеговича от иска к Антоновскому Владимиру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Кузнецова