Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 24.07.2023

        Дело № 1-276/2023

        91RS0011-01-2023-001780-64

            ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 сентября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

        при секретаре    - Шваровой И.А.,

        с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

        с участием защитника     - адвоката Мельниченко К.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: Цой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

         в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

        у с т а н о в и л:

        Цой В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба, покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

        19 июня 2023 года примерно в 20.00 ч. Цой В.А.., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, перелез через забор на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда, открыв ключом навесной замок деревянной входной двери, незаконно проник в индивидуальный жилой дом, являющейся жилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, где находясь в помещении комнаты указанного дома, из пластиковой шкатулки, расположенной в шкафу, тайно совершил хищение денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего Цой В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 7500 рублей.

        Кроме того, 20 июня 2023 года примерно в 13.00 ч., Цой В.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, перелез через забор на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа, через незакрытую деревянную входную дверь, незаконно проник в индивидуальный жилой дом, являющейся жилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, где во исполнении ранее возникшего преступного умысла на хищение имущества потерпевшей, Цой В.А. предпринял меры, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, в виду опасения, что в скором времени вернётся собственник домовладения и застигнет его на месте совершения преступления.

        Кроме того, 11 июля 2023 года, примерно в 08.30 часов, Цой В.А., находясь в домовладении по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из спальной комнаты, тайно совершил хищение б/у двухспального дивана раскладного зеленого цвета, обтянутого тканью зеленого цвета, стоимостью 14 000 рублей, б/у электрического конвектора белого цвета фирмы «Sensei» модели «SSC MB», серийный №, стоимостью 2000 рублей, б/у ковра напольного красного цвета, размерами 197х299 см с высотой ворса 1 см, стоимостью 1300 рублей, ковра напольного красно-белого цвета размерами 197х288 см с высотой ворса 1 см, стоимостью 1300 рублей, ковра напольного коричневого цвета размерами 197х297 см с высотой ворса 1 см, стоимостью 1400 рублей, принадлежащих ФИО19 ФИО8 чего, Цой В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 20000 рублей.

         В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 УК РФ.

        Вина подсудимого Цой В.А. подтверждается исследованными судом доказательствами:

        - показаниями Цой В.А., данные им в ходе предварительного расследования, исследованными судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 19.06.2023 он проник через забор на территорию домовладения по <адрес> в <адрес>, открыл навесной замок, ключом, обнаруженным возле двери, прошел во внутрь дома, и из шкафа в спальне похитил денежные средства, которые находились в шкатулке, номиналом по 1000 рублей, 500 рублей, на общую сумму 7500 рублей. На следующий день, он снова решил проникнуть в вышеуказанное домовладение с целью хищения имущества, подошел к домовладению расположенном на <адрес>, наблюдая за домом ждал, когда женщина которая в нем проживает уйдет из дома. Примерно в 13:00 часов женщина вышла из дома и с пакетом направилась в сторону магазина расположенном в центре <адрес>. Он перелез через забор, навесной замок в дом был открыт, сняв его с дужек он беспрепятственно проник в помещение домовладения и стал искать ценное имущество которое можно похитить, однако ничего не мог найти. После чего решил уйти с места совершенного им преступления, так как не хотел там задерживаться и понимал, что хозяйка дома может прийти домой в любой момент и застать его при совершении им преступления. Кроме того, находясь дома 11.07.2023 примерно в 07:00 часов у него возник умысел на хищение имущества матери, а именно дивана, 3 ковровых изделий, электрообогревателя. В пгт. Октябрьское, он познакомился с лицом цыганской национальности, которому он предложил купить у него диван, 3 ковровые изделия и электрообогреватель, заверив его, что это имущество принадлежит ему, и распродает в связи с переездом. На транспортном средстве – микроавтобусе, вместе с указанным парнем и еще одним ранее ему неизвестным, они поехали к домовладению его матери, зашли в дом, он указал на диван, 3 ковра и электрообогреватель, которые они вынесли и погрузили в микроавтобус, затем указанный парень ему передал 3 300 рублей, которые он в тот же день потратил на спиртное и продукты питания в магазинах в пгт. Октябрьское (том 1 л.д.70-73, 157-158, 167-168, том 2 л.д.107-108,56-59,32-35).

        по эпизоду от 19.06.2023 года и от 20.06.2023 года:

        - показания потерпевшей Потерпевший №1, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 19.06.2023 она целый день была дома одна. Примерно в 19.30ч. она вышла из дома и пошла в магазин «доброцен», входную дверь дома она закрыла при помощи навесного замка, ключ от замка она положила в тумбочку, которая находится рядом с входной дверью с правой стороны. Вернувшись домой через час, и подойдя к входной двери она увидела, что дверь приоткрыта, а навесной замок висит на одной из петель. Ключ от замка находился в тумбочке, где она его и оставляла. В доме она увидела разбросанные на полу вещи, которые были выброшены из шкафа, на вещах лежала пластиковая коробочка розового цвета, в которой она хранит денежные средства. В данной коробочке у неё было 7500 рублей (7 купюр по 1000 рублей и одна купюра 500 рублей), коробочка была пустая. На следующий день, 20.06.2023 примерно в 13:00 ч. она пошла в центр <адрес>, купить хлеб. Когда выходила из дома, то входную дверь на замок не закрывала. Вернувшись домой, она увидела, что уже в другой комнате беспорядок, но все имущество было на месте, ничего не пропало. Она позвонила в полицию и своему соц. работнику ФИО5 и сообщила о произошедшем. Причиненный ущерб на сумму 7500 рублей является для нее значительным, так как в среднем в месяц у неё пенсия составляет 12 000 рублей, других доходов не имеет (л.д. 123-125)

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 24.06.2023 она участвовала в качестве понятой для проведения следственного действия проверки показаний на месте проводимого с участием подозреваемого Цой В.А., в ходе которого Цой В.А. рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи денежных средств в сумме 7500 рублей из домовладения №, расположенное по <адрес> в <адрес>, а также о проникновении в указанный дом на следующий день, аналогичным способом с целью хищения какого-нибудь имущества, Цой В.А. указал на комнаты, в которых он искал имущество, чтобы похитить, но ничего не нашел. Далее Цой В.А. пояснил, что он решил уйти из данного дома, пока кто-то не вернулся ( Том 1 л.д. 118-120);

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у неё есть её подопечная Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, которая является инвалидом по слуху. Так она по просьбе Потерпевший №1 покупает ей продукты питания, лекарства и т.п.. Деньги она ей дает, сдачу она ей возвращает, пенсию Потерпевший №1 получает сама. Обычно в дом она не заходит, уборку в доме не проводит, кушать не готовит. 20.06.2023 в вечернее время она пришла к Потерпевший №1, которая сообщила, что у неё из шкафа пропали деньги в сумме 7500 рублей, в связи с чем Свидетель №2 позвонила в полицию(Том 1 л.д. 121-122);

        - показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 24.06.2023 она участвовала в качестве понятой для проведения следственного действия проверки показаний на месте проводимого с участием подозреваемого Цой В.А., в ходе которого Цой В.А. рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи денежных средств в сумме 7500 рублей из домовладения №, расположенное по <адрес> в <адрес>, а также о проникновении в указанный дом на следующий день, аналогичным способом с целью хищения какого-нибудь имущества, Цой В.А. указал на комнаты, в которых он искал имущество, чтобы похитить, но ничего не нашел. Далее Цой В.А. пояснил, что он решил уйти из данного дома, пока кто-то не вернулся (Том 1 л.д. 140-142);

        - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.06.2023 проведен осмотр домовладения № 26 по ул. Комарова в с. Пятихатка Красногвардейского района Республики Крым( том 1 л.д. 10-19);

        - протоколом явки с повинной Цой В.А. от 24.06.2023, согласно которому Цой В.А. сообщил, что 19.06.2023 примерно в 20.00 ч. совершил хищение денежных средств в сумме 7500 рублей из дома по <адрес> в <адрес> Республики Крым (Том 1 л.д. 55);

        - протоколом явки с повинной Цой В.А. от 24.06.2023, согласно которому Цой В.А. сообщил, что 20.06.2023 примерно в 13.00 ч. он пытался совершить хищение имущества из дома по <адрес> в <адрес> Республики Крым (Том 1 л.д. 57);

        - протокол проверки показаний на месте от 24.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого Цой В.А., защитника Мельниченко К.В. проведена проверка показаний на месте подозреваемого Цой В.А., по <адрес> Республики Крым. В ходе проведения проверки показаний подозреваемый Цой В.А. пояснил и показал все обстоятельства совершенного им хищения, а также попытки хищения имущества из дома потерпевшей (Том 1 л.д. 75-81);

         по эпизоду от 11.07.2023 года:

        - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности есть жилой дом, в котором она ранее проживала совместно с сыном Цой В.А. Данный дом расположен по адресу: <адрес>. Все вещи, бытовая техника и мебель были ею приобретены за свои личные средства. Ее сын Цой В.А. ничего в данный дом не приобретал, жил за ее счет, поскольку нигде практически не работал. После того как она переехала в пгт. <адрес> к сыну ФИО19 П.Р., то в указанном доме остался проживать ее сын Цой В.А.. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>. и увидела, что в одной из комнат отсутствует диван зеленого цвета, раскладной, двуспальный, практически новый, он приобретён ею 2 года назад в магазине за 24000 рублей, также отсутствует обогреватель белого цвета марки «Sensei» модель SSC-200 MB, серийный №, данный обогреватель также был ею приобретен примерно года 3-4 назад, стоимость не помнит. Кроме того, в комнатах отсутствовало ковровое покрытие, один ковер был красного цвета, второй ковер был бело-красного цвета, третий ковер был коричневого цвета. Данные ковры были приобретены ею в разное время, даты покупок и стоимость в настоящее время назвать не может. Все свои вещи она оценивает в 20000 рублей. Ущерб в размере 20000 рублей является для нее значительным, поскольку кроме пенсии в размере 12000 рублей, другого дохода у нее нет. Она думает, что данные вещи мог похитить и продать ее сын Цой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 83-84);

        - показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он гулял в парке, который расположен в пгт. <адрес> Республики Крым, к нему подошел мужчина, представился ФИО4 и сказал, что он собирается переезжать, в связи с чем распродает свое имущество. Он предложит купить у него диван, три ковра, разного размера и обогреватель. Как пояснил ФИО4, данное имущество принадлежит ему лично. Также он ему сказал, что данное имущество нужно будет забирать самостоятельно, поскольку у него нет своего транспорта. За все вещи он попросил всего 3 тысячи 300 рублей, поскольку продать надо было срочно, а ему надо уже уезжать. Свидетель №4 согласился съездить с ФИО4 к нему домой и посмотреть на продаваемые им вещи. Они с ФИО4 на автомобиле-микроавтобусе, марку не помнит, белого цвета, направились в <адрес> Республики Крым. Данный автомобиль принадлежит неизвестному ему мужчине, с которым он связывался по номеру телефона, номер телефона в настоящий момент я не помнит. Они подъехали к дому № по <адрес>, где ФИО4 пригласил зайти в дом, входной замок ФИО4 открыл своим ключом самостоятельно. В доме ФИО4 указал ему на диван-книжку зеленого цвета, который стоял в комнате, также в доме находились три ковра, которые ФИО4 свернул в рулоны. Один ковер был красного цвета, второй ковер был красно-белого цвета, а третий ковер был коричневого цвета. Кроме того, в комнате стоял обогреватель белого цвета марки «Sensei». Данные вещи были в неплохом состоянии, и он решил их приобрести себе. Вместе с ФИО4 и водителем микроавтобуса они погрузили в машину диван, три ковра и обогреватель. После этого он передал ФИО4 3300 рублей. После чего с приобретенными вещами он направился по месту своего проживания, по приезду домой вещи были выгружены во дворе, где они и находились до того момента как к нему домой приехали сотрудники полиции, которым указанные вещи были им выданы добровольно (том 2 л.д. 63-65);

        - протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда были похищены вещи, принадлежащие Потерпевший №2 (том2 л.д. 9-11, 12);

        - протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которому осмотрен жилой дом, который расположен по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты похищенные у Потерпевший №2 диван зеленого цвета, три ковра и обогреватель, которые были переданы под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 (том2 л.д. 14-16, 17);

        - явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району под № 6152 от 13.07.2023, согласно которой Цой В.А. сообщил, что 11.07.2023 совершил хищение принадлежащих его матери вещей: дивана зеленого цвета, трех ковров, обогревателя (том2 л.д. 19);

        - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Цой В.А. от 21.07.2023 года, согласно которому обвиняемый Цой В.А. показал и рассказал при каких обстоятельствах им было совершено хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (том2 л.д. 98-100, 101-102);

        - справкой о стоимости ИП ФИО9 от 18.07.2023, согласно которой по состоянию на 11.07.2023 стоимость б/у обогревателя «Sensei» составляет 2000 рублей(том2 л.д.67);

         - справкой о стоимости ИП ФИО10 от 18.07.2023, согласно которой стоимость б/у дивана двуспального, размерами 180см х 2м с тканевой обивкой составляет 14000 рублей, стоимость ковра напольного размером 197см х 299см с высотой ворса не более 1 см. составляет 1300 р., стоимость ковра напольного размером 197см х 288см с высотой ворса не более 1 см. составляет 1300 р., стоимость ковра напольного размером 197см х 297см с высотой ворса не более 1 см. составляет 1400 р.(том2 л.д.74).

        Исследованные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

        Действия подсудимого Цой В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 19.06.2023), по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам не зависящим от этого лица (по эпизоду от 20.06.2023), по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 11.07.2023).

        При назначении наказания Цой В.А. за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. Цой В.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д185 т.1, л.д.124, т.2), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.180,182 т.1, л.д.117,119 т.2), не судим в силу ст. 86 УК РФ (л.д..172,173,174,178 т.1, л.д.112,113,114,115,116 т.2).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цой В.А. суд, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        Оснований для изменения категории преступления, совершенного Цой В.А. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

            С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым Цой В.А. преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжким, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 20.06.2023 года, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ по эпизоду от 11.07.2023 года, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения Цой В.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч 2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, для достижения целей наказания, суд не усматривает.

        Оснований для назначения Цой В.А. дополнительного наказания, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу, признанные постановлением следователя от 14.07.2023(л.д.45 т.2) – считать возвращенными.

        До вступления приговора в законную силу Цой В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, для обеспечения исполнения судебного решения.

        Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

        п р и г о в о р и л:

Цой В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 19.06.2023 года) в виде 1 года лишения свободы;

     по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 20.06.2023 года) в виде 10 месяцев лишения свободы;

     по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 11.07.2023 года) в виде 09 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Цой В.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Цой В.А. в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цой В.А. под стражей в период с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу, признанные постановлением следователя от 14.07.2023 – считать возвращенными.

    На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                                          Павлюкова О.В.