Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2023 от 26.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 ноября 2023 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Бабаров Антон Михайлович (ул. Международная, дом № 8 «А»), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Кузьминой А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Брызгалова ФИО8, родившегося 1 ДД.ММ.ГГГГ г. в з/с им. <адрес> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Брызгалов А.А. 8 сентября 2023 г. в 22 часа 24 минуты в районе д. № № по ул. Рахова г. Саратова, управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак «№ №», допустил наезд на пешехода ФИО9., после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого он являлся.

В судебное заседание Брызгалов А.А., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и в адресованном суду заявлении указал, что вину в указанном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Брызгалова А.А. – адвокат Бадаянц К.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, в адресованном суду заявлении указал, что поддерживает позицию Брызгалова А.А.

Потерпевший ФИО9., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Виновность Брызгалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № № от 16 сентября 2023 г., Брызгалов А.А. 8 сентября 2023 г. в 22 часа 24 минуты в районе д. № № по ул. Раховой г. Саратова, управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ранее участвующий в ходе судебного разбирательства 13 октября 2023 г. Брызгалов А.А. свою вину признал и пояснил, что 8 сентября 2023 г. примерно в 22 часа 24 минуты он, управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак «№», и заканчивая проезд пересечения улиц Московской и Рахова г. Саратова, допустил наезд на пешехода, переходящего данный перекресток. После этого он остановился и позвонил по номеру 112 для вызова скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. В ходе осуществления телефонного звонка, пострадавший сказал, что чувствует себя нормально, попросив не вызывать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Далее он отвез пострадавшего по адресу, который последний назвал, после чего обменялся с ним телефонными номерами и передал ему 1 600 рублей в счет компенсации морального вреда, в связи с произошедшим событием.

При этом, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении объяснение Брызгалова А.А. от 8 сентября 2023 г., данное им в ходе административного расследования сотруднику полиции, по своему содержанию аналогично указанным выше его пояснениям в судебном заседании от 13 октября 2023 г.

Из представленной в суд видеозаписи следует, что на ней изображен момент ДТП, в ходе которого автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак «№», совершает наезд на пешехода, при этом при просмотре данной видеозаписи участвующий в судебном заседании 13 октября 2023 г. Брызгалов А.А., подтвердил, что отражённое на ней событие произошло 8 сентября 2023 г. в 22 часа 24 минуты в районе д. № № по ул. Раховой г. Саратова, при управлении им названным автомобилем.

Согласно объяснению ФИО9 от 11 сентября 2023 г., 8 сентября 2023 г. в 22 часа 24 минуты, переходя дорожную часть на зеленый сигнал светофора в районе д. № № по ул. Рахова на него совершил наезд автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак «№», от которого он упал на асфальт. Водитель указанного транспортного средства предложил отвезти его в травмпункт, на что он отказался, после чего последний по его просьбе отвез его сначала до места работы, а потом по месту жительства, где они обменялись телефонами, и названный водитель выплатил ему 1 600 рублей. 9 сентября 2023 г. в связи с плохим самочувствием он был госпитализирован в медицинское учреждение, где по прибытию ему был поставлен первоначальный диагноз: закрытый перелом ветви левой седалищной кости.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ФИО12 от 9 сентября 2023 г., адресованного начальнику Управления МВД России по г. Саратову, инспектор сообщает, что от дежурного врача 2 клинической больницы № 2 г. Саратова поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО9., который получил травму при ДТП.

Как следует из представленного в суд сообщения ГУЗ «Саратовская городская больница № 6 имени академика В.Н. Кошелева» от 11 октября 2023 г. № 922, ФИО9 с 11 по 27 сентября 2023 г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом: закрытый перелом боковых масс крестца слева, крыла левой подвздошной кости, ветви седалищной кости слева, нижней ветви лонной кости слева со смещением отломков.

Из п. 2.5 ПДД РФ следует, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6. ПДД РФ если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Проанализировав исследованные доказательства, следует прийти к выводу, что вина Брызгалова А.А., в оставлении им как водителем, в нарушение ПДД РФ, места ДТП, полностью доказана. Она подтверждается согласующимися между собой материалами дела и подробными показаниями самого Брызгалова А.А.

Из правовой позиции, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях.

Следовательно, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

Таким образом, совершение административного правонарушения Брызгаловым А.А. установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицируются как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 1702-О-О от 7 декабря 2010 г., следует, что ст. 12.27 КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Оставление же места ДТП лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП РФ административным правонарушением не является.

Учитывая, что по делу установлено, что при ДТП, имевшем место 8 сентября 2023 г., при участии в нем Брызгалова А.А. был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО9 совершенное Брызгаловым А.А. административное правонарушение в данном конкретном случае не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания Брызгалову А.А., учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств – признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид административного наказания, учитывается, что Брызгалов А.А. является военнослужащим и на основании ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с изложенным следует прийти к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Брызгалова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Брызгалову А.А., что в соответствии с частями 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, г. Самара, просп. Масленникова, д. 12) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Судья Саратовского гарнизонного

военного суда А.М. Бабаров