Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-225/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 20 ноября 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Вдовиной М.С.,

подсудимого Светилко ИН,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Светилко ИН, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светилко ИН совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Светилко ИН, подвергнутая административному наказанию в соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес> умышленно приступила к управлению автомобилем ВАЗ- 21124 государственный регистрационный знак №, проследовала по <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ. того же дня вблизи здания № по указанной улице была остановлена сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району. В результате освидетельствования на состояние опьянения в ДД.ММ.ГГГГ. того же дня в отношении Светилко ИН установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,940 мг/л.

Подсудимая Светилко ИН в судебном заседании свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признала полностью, не оспаривает квалификацию деяния, с обвинением и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полностью согласилась, подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме, просит рассмотреть дело в указанном порядке, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, Светилко ИН разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая Светилко ИН заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в указанном порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Светилко ИН обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Светилко ИН следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимая в период, когда в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, умышленно управляла транспортным средством, при этом в результате проведенного освидетельствования установлено, что Светилко ИН находилась в состоянии опьянения.

При назначении наказания Светилко ИН суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при отсутствии по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Светилко ИН наказание в виде обязательных работ, применение иного вида наказания суд находит нецелесообразным и считает необходимым применение дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – транспортное средство, комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить в распоряжении ФИО, DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Светилко ИН виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство, комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить в распоряжении ФИО, DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова