Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 ~ М-222/2022 от 21.03.2022

№ 2-308/2022                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года                                  г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием представителя истца –помощника прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев исковое заявление Прокурора <адрес> Республики Дагестан, в защиту неопределенного круга лиц, к ОАО «Горводопровод» о проведении реконструкции водопроводной сети,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по коллективному обращению жителей <адрес> и <адрес> в <адрес> по вопросу ненадлежащего состояния автомобильной дороги и ветхих водопроводных сетей. В соответствии с п.4 ч.1 ст.16 Федерального закона №, к вопросам местного значения городского округа относится организация водоснабжения населения и водоотведения в границах городского округа в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Установлено, что распоряжением главы городского округа «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № определен гарантирующий поставщик холодного водоснабжения - ОАО «Горводопровод».

Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. Распоряжением председателя комитета по управлению имуществом городского округа «<адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № МУП МО <адрес> «Горводопровод» преобразовано в ОАО «Горводопровод». За обществом закреплен имущественный комплекс МУП МО <адрес> «Горводопровод», в который вошли объекты водоснабжения, в том числе водопровод по <адрес> (30-05-103 труба чуг. <адрес>мм с гидрантами). Указанное имущество является составной частью уставного капитала общества, находится на его самостоятельном балансе.

Установлено, что водопроводные линии по <адрес> и <адрес> проложены в 60-е годы прошлого столетия, износ которых составляет более 70 %. Указанное подтверждается письмом врио генерального директора ОАО «Горводопровод» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ОАО «Горводопровод» как гарантирующая организация обязана осуществлять профилактический, текущий и капитальный ремонты систем и сооружений коммунального водоснабжения.

В связи с тем, что в результате износа водопровода по <адрес> и <адрес> профилактический и текущий ремонт безрезультатны, необходимо провести реконструкцию указанной водопроводной линии. Просит суд обязать ОАО «Горводопровод» в срок не позднее одного года с момента вступления решения суда в законную силу провести реконструкцию водопроводной сети по <адрес> и <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержала, дав аналогичные поданному иску пояснения.

Представитель ответчика – ОАО «Горводопровод», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В адрес прокурора <адрес> от жителей улиц Д.Масесова и Вокзальная <адрес> поступила жалоба на неудовлетворительное состояние дорожного полотна ввиду близкого расположение канала, ям и валов на дороге.

Проведенной проверкой установлено, что распоряжением главы городского округа «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № определен гарантирующий поставщик холодного водоснабжения - ОАО «Горводопровод».

Распоряжением председателя комитета по управлению имуществом городского округа «<адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № МУП МО <адрес> «Горводопровод» преобразовано в ОАО «Горводопровод». За обществом закреплен имущественный комплекс МУП МО <адрес> «Горводопровод», в который вошли объекты водоснабжения, в том числе водопровод по <адрес> (30-05-103 труба чуг. <адрес>мм с гидрантами). Указанное имущество является составной частью уставного капитала общества, находится на его самостоятельном балансе.

Также установлено, что водопроводные линии по <адрес> и <адрес> проложены в 60-е годы прошлого столетия, износ которых составляет более 70 %. Указанное подтверждается письмом врио генерального директора ОАО «Горводопровод» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.

В связи с тем, что в результате износа водопровода по <адрес> и <адрес> профилактический и текущий ремонт дороги безрезультатны, требуется реконструкция указанной водопроводной линии.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ОАО «Горводопровод» как гарантирующая организация обязана осуществлять профилактический, текущий и капитальный ремонты систем и сооружений коммунального водоснабжения.

Принимая во внимание установленные выше факты бездействия ОАО «Горводопровод» по осуществлению ремонта систем водоснабжения по <адрес>, без которого нецелесообразен капитальный ремонт дороги, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного прокурором <адрес> иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Горводопровод» о проведении реконструкции водопроводной сети, удовлетворить.

Обязать ОАО «Горводопровод» в срок не позднее одного года со дня вступления в законную силу настоящего решения, провести реконструкцию водопроводной сети по <адрес> и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, через Кизлярский городской суд.

Судья:                        Францева О.В.