Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2019 ~ М-515/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-2416/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года      г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:    

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца Мокиной Л.А., Юговой О.Г.,

представителя ответчика Яшиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А. А. к Казакову Д. А. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

Казаков А.А. обратился с иском к Казакову Д.А. об определении порядка оплаты за потребленный природный газ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по ? доле каждому собственнику, возложении обязанности на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- производить раздельное начисление оплаты за потребленный природный газ, взыскании с Казакова Д.А. в пользу Казакова А.А. -СУММА14-. – денежных средств в размере ? от выплаченных денежных средств истцом за потребленный природный газ в жилом помещений по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА1-., расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА12-.

В обоснование требований истец указывает, что Казаков А.А. и Казаков Д.А. являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Многоквартирный <адрес> находится в управлении -ОРГАНИЗАЦИЯ3- В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- с заявлением о разделении лицевых счетов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, капитальный ремонт. С ДД.ММ.ГГГГ начисление за коммунальные услуги и капитальный ремонт Казакова А.А. и Казакову Д.А. производится на раздельные лицевые счета. Несмотря на совместное проживание, стороны имеют различные источники дохода и различный бюджет. С ДД.ММ.ГГГГ Казаков Д.А. не вносил платежи за газ, платежи полностью осуществляет Казаков А.А. Соглашения о раздельной оплате за газ истцу с ответчиком достичь не удалось. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с заявлением об осуществлении начислений на раздельные лицевые счета, однако ему было разъяснено, что необходимо обратить в суд.

Казаков Д.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Казакову А.А. о взыскании задолженности по уплате долга за жилищно-коммунальные услуги в размере -СУММА4- пени в сумме -СУММА13-., определении порядка и размера участия за потребленные услуги ЖКХ и за потребленный природный газ в следующих долях 1/3 доли- Казакову Д.А. и 2/3 доли - Казакову А.А., взыскании расходов на оплату услуг юриста в размере -СУММА5-., расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА11-

В обоснование требований истец указывает, что Казаков Д.А. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме него собственником данной квартиры в размере ? доли в праве собственности является <данные изъяты> Казаков А.А. После смерти матери между ними была договоренность о том, что все коммунальные платежи оплачиваются пополам. Лицевые счета разделены. Все свои счета за жилищно-коммунальные услуги Казаков Д.А. оплачивает вовремя. Задолженности не имеет. Казаков А.А. несвоевременно оплачивал коммунальные услуги, а именно за содержание жилья, ХВС, водоотведение, а также за капитальный ремонт. В связи с не воевременной оплатой образовалась задолженность за ЖКУ. Задолженность по услугам ЖКХ на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА2-., которую Казаков А.А. и Казаков Д.А. договорились оплатить пополам, однако Казаков А.А. свою половину долга оплачивать не стал и данный долг был погашен полностью Казаковым Д.А., что подтверждается справкой ТСЖ и квитанциями по оплате.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Казакова Д.А. от иска к Казакову А.А. в части взыскания задолженности по уплате долга за жилищно-коммунальные услуги, производство по делу в данной части прекращено.

Истец Казаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому требованию) Мокина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Суду пояснила, что Казаков А.А. и Казаков Д.А. являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В течение ДД.ММ.ГГГГ Казаков Д.А. не вносил оплату за газ, платежи полностью осуществлял Казаков А.А. Она в жилом помещении не проживает, приходит к истцу в гости. Мокина Л.А. имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг она там не имеет. Платежи за газ производились с ее банковской карты по поручению истца.

Представитель истца Югова О.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, возражала против удовлетворения встречного иска. Суду пояснила, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец и ответчик, Мокина Л.А. в жилом помещении не зарегистрирована и не проживает. Суду представлен подробный расчет произведенных платежей за газ. С встречным требованием об оплате жилищно-коммунальных услуг истец не согласен, поскольку по устной договоренности в течение ДД.ММ.ГГГГ истец производил оплату за отопление и ГВС, а ответчик оплачивал другие коммунальные услуги. В последующем лицевой счет в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- был разделен. Казаковым Д.А. предъявлены к возмещению судебные расходы в сумме -СУММА5- и предъявлена квитанция -ОРГАНИЗАЦИЯ2- данное предприятие прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, следовательно, договор на оказание юридических услуг является недействительным.

Ответчик Казаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Яшина Л.А. просила отказать в удовлетворении требований истца, просила удовлетворить встречные исковые требования ответчика о разделе лицевого счета. Суду пояснила, что согласны разделить счет не на двоих, а на троих, поскольку в жилом помещении проживают не только истец и ответчик, но и Мокина Л.А. в течение 10 лет, что подтверждается показаниями свидетелей, актом -ОРГАНИЗАЦИЯ3- Истец не пользуется кухней, он согласен оплачивать за свою долю в размере 1/3. Казаков Д.А. также вносил платежи за газ, им оплачено -СУММА3-, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части взыскания платежей за газ не имеется.

Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав мнение представителей истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что Казаков А.А., Казаков Д.А. являются собственниками (по 1/2 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, (л.д. 8-9).

Согласно информации -ОРГАНИЗАЦИЯ1- общество с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком природного газа по <адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Письменного договора на поставку газа с собственником в жилом помещений по адресу: <адрес> не имеется. За заключением письменного договора собственники данного жилого помещения в адрес общества не обращались. С ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли на данную квартиру является Казаков А.А. Лицевой счет № открыт на Казакова А.А. Лицевой счет является единым для всех зарегистрированных в данном жилом помещении. По имеющейся у общества информации совместно с Казаковым А.А. в указанном жилом помещении зарегистрирован Казаков Д.А. Абонент использует бытовой газ на цели пище приготовления с горячим водоснабжением. В спорном жилом помещении прибор учета газа не установлен, расчет объема потребленного газа осуществляется в соответствии с нормативами потребления газа. Начисления производятся на два человека, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления.

Таким образом, следует, что на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> -ОРГАНИЗАЦИЯ1- оформляются единые платежные документы на оказание услуг газоснабжения, начисление платы осуществляется по нормативу, исходя из двух проживающих в жилом помещении лиц.

Из пояснений сторон следует, что Казаков А.А., Казаков Д.А. не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, между ними, как между собственниками жилого помещения, соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за газоснабжение не достигнуто.

Согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ3- в ДД.ММ.ГГГГ произведено разделение лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Казакову А.А. (1/2 доли в праве собственности), присвоен лицевой счет №, Казакову Д.А. (1/2 доли в праве собственности) присвоен лицевой счёт № (л.д. 74).

Поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, то по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, любой из них вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. При этом обязанности истца и ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес> являются равными - по 1/2 доле, т.е. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчиком (истцом по встречному иску) в обоснование позиции о необходимости разделения лицевых счетов следующим образом: Казакову А.А. – 2\3доли, Казакову Д.А. – 1/3 доли, в материалы дела акт об установлении фактически проживающих граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справка -ОРГАНИЗАЦИЯ3- о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что является управляющей -ОРГАНИЗАЦИЯ3- -ОРГАНИЗАЦИЯ3- управляет домом по адресу: <адрес> На <адрес> по адресу: <адрес> на оплату жилищно-коммунальных услуг открыты два лицевых счет. Лицевой счет на газ открыт только на Казакова А.А. Вместе с Казаковым А.А. проживает <данные изъяты> Мокина с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетель ФИО2. показал, что является <данные изъяты> Казакова А.А. и Казакова Д.А. Сыновья за жилищно-коммунальные услуги всегда платили, пока у Казакова А.А. не появилась <данные изъяты> Мокина. За газ сейчас долны за троих платить, так как Мокина Л. проживает с ДД.ММ.ГГГГ в квартире постоянно. У нее есть квартира на <адрес>.

    В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что проживает по адресу: <адрес>, работает -ДОЛЖНОСТЬ1- в доме. В квартире по адресу: <адрес> проживают два брата. Казаков А.А. проживает <данные изъяты> Мокиной Л.

Пояснения представителя ответчика о том, что в квартире проживает <данные изъяты> Казакова А.А. - Мокина Л.А., акт об установлении фактически проживающих граждан, показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1 не могут быть приняты во внимание для решения вопроса об определении порядка оплаты услуг газоснабжения, поскольку Мокина Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК №, производит оплату жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Казаков А.А., Казаков Д.А., как сособственники жилого помещения обязаны производить оплату коммунальных услуг в равных долях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска Казакова Д.А. об определении порядка и размера участия за потребленные услуги ЖКХ и за потребленный природный газ в следующих долях 1/3 доли- Казакову Д.А. и 2/3 доли - Казакову А.А.

Казаковым А.А. заявлено требование о взыскании с Казакова Д.А. -СУММА14- в размере ? от выплаченных денежных средств Казаковым А.А. за потребленный природный газ за <адрес>, представлен расчет.

Согласно расчету Казаковым А.А. произведена оплата за услуги газоснабжения в сумме

Истцом в материалы дела в подтверждение его доводов о том, что он несет расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг и газа за квартиру расположенную по адресу: <адрес> предоставлены платежные документы сумму <данные изъяты>

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также представленных Казаковым А.А. чеков об оплате за потребленный природный газ за <адрес> на сумму -СУММА14-. (-СУММА7-. / 2) с Казакова Д.А. в пользу Казакова А.А. следует взыскать -СУММА14-. -1/2 доли от понесенных Казаковым А.А. расходов по внесению платежей за услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика о том, что Казаков Д.А. произвел оплату за газ в сумме -СУММА3-, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца не является, поскольку данная оплата произведена Казаковым Д.А. в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) после подачи истцом иска в суд, и, не относится к платежам за взыскиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Казаковым А.А. также заявлено требование о взыскании с Казакова Д.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА1-

Согласно с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым А.А. и Юговой О.Г. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по которым составила -СУММА1-. Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 36).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Казакова Д.А. в пользу Казакова А.А. -СУММА6-

Также с Казакова Д.А. в пользу Казакова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-., несение которых подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА12-. (л.д. 3). Размер уплаченной государственной пошлины, вопреки доводам представителя ответчика, истцом согласно ст. 333.19 ГПК РФ определен верно с учетом того, что государственная пошлина за неимущественное требование (определение порядка оплаты платежей) составляет -СУММА9-, государственная пошлина за имущественное требование, не превышающее сумму -СУММА8- -СУММА10-

Дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова А. А. удовлетворить

Определить порядок оплаты за услуги газоснабжения Казакова А. А., Казакова Д. А. соразмерно их долям в праве собственности на <адрес> по 1\2 доли каждому.

Решение суда является основанием для начисления платы услуги газоснабжения и электроснабжения, в отношении <адрес> Казакову А.А. и Казакову Д.А. по 1/2 доли от общей суммы начислений каждому.

Взыскать с Казакова Д. А. в пользу Казакова А. А. 790,92 руб. -1/2 доли от понесенных Казаковым А.А. расходов по внесению платежей за услуги газоснабжения за период с января 2018 года по 31.декабря 2018 года, расходы на оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей.

    В удовлетворении встречных исковых требований Казакова Д. А. отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20.06.2019.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева