Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2018 ~ М-626/2018 от 02.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                       город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Шумавцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2018 по исковому заявлению Хроленко С. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Стульба И. А., Ведерникову В. М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хроленко С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Стульба И.А., Ведерникову В.М. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и снятии их с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов в сумме 2000 руб.

Истец Хроленко С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. Представила в суд письменное заявление, в котором просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Стульба И.А., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Ведерников В.М., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, начальник отдела Хромовских И.В., действующая на основании прав по должности, просила дело рассматривать в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Хроленко С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказалась от исковых требований, отказ заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Хроленко С.А. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-725/2018 по исковому заявлению Хроленко С. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Стульба И. А., Ведерникову В. М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца Хроленко С. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    Е.М. Литвинцева