Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-866/2023

61RS0023-01-2023-004452-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Шахты ЯЦЕНКО Д.А.,

защитника-адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю.,

подсудимого БЕРНИКОВА Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Берникова Ю.Ю., <данные изъяты> судимого:

- 17.11.2021 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.12.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.02.2023 по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.50, ч.4 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.11.2021, с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.12.2022) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Берников Ю.Ю. в <адрес> совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, подсудимый     Берников Ю.Ю., 18 июня 2023 года, около 03 часов 05 минут, находясь возле магазина <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, нанес удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, тем самым применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, затем из левого кармана брюк, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, открыто похитил бумажник, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 22 000 рублей. После чего, Берников Ю.Ю., не реагируя на законные требования потерпевшего вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Берников Ю.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 18.06.2023 около 02.00 часов он находился возле магазина <адрес>, где распивал алкогольные напитки. К нему подошел подсудимый и предложил выпить с ним. Когда у них закончилось спиртное, они направились в магазин <данные изъяты> приобрели алкогольные напитки и направились к хлебному магазину <адрес> где продолжили распивать алкоголь. Находясь возле указанного хлебного магазина около 03.00 часов подсудимый нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, при этом он почувствовал резкую боль в области челюсти, от боли он наклонился вперед, в этот момент он почувствовал, что подсудимый из левого кармана брюк, надетых на нем, достал бумажник, черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились наличные денежные средства в общей сумме 22 000 рублей. После чего, испугавшись, что подсудимый снова станет его бить, он стал убегать. Отбежав на небольшое расстояние, обернувшись, он заметил, что подсудимый за ним не бежит, тогда он стал кричать тому, чтобы подсудимый вернул бумажник, в котором находились денежные средства, на что подсудимый ответил, что ничего у него не брал и ушел в неизвестном направлении. 07.07.2023 он от Берникова Ю.Ю. получил денежные средства в размере 22 000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ему преступлением. В настоящее время он материальных претензий к Берникову Ю.Ю. не имеет <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим гражданским супругом Берниковым Ю.Ю. и двумя малолетними детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети их совместные. Ее муж официально не трудоустроен, но работает разнорабочим на постоянной основе (<данные изъяты>

-показаниями Берникова Ю.Ю., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 18.06.2023 примерно в 02.00 часа, он находился <адрес> возле магазина <данные изъяты> где познакомился с потерпевшим и предложил тому распить алкогольные напитки. В процессе распития алкогольных напитков, они направились в магазин <адрес>, где Потерпевший №1 приобрел спиртные напитки, а он увидел у потерпевшего бумажник черного цвета, в котором находились денежные средства и у него возник умысел на хищение денежных средств. После этого, они вышли из магазина и направились к хлебному магазину <адрес> где продолжили распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков около 03.00 часов 18.06.2023 он нанес один удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в область лица, отчего последний наклонился вперед и потерял бдительность, тогда он вытащил из левого кармана брюк потерпевшего бумажник и положил его в свои брюки, а Потерпевший №1 стал убегать. Отбежав на некоторое расстояние, потерпевший попросил вернуть кошелек, на что он ответил, что ничего брал. После чего, потерпевший ушел в неизвестном ему направлении. Тогда он осмотрел похищенный кошелек, в котором оказались денежные средства в сумме 22 000 рублей, тогда он забрал денежные средства, находящиеся в кошельке и потратил на собственные нужды, а сам кошелек выбросил где-то в <адрес>, где именно не помнит. Ущерб причиненный потерпевшему возместил полностью <данные изъяты>

-протоколом принятия устного заявления от 30.06.2023, согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 18.06.2023 около 03.00 часов возле хлебного магазина, расположенном по адресу: <адрес> нанес ему удар кулаком по лицу, после чего из левого кармана брюк, надетых на нем, открыто похитил бумажник черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 22 000 рублей. Причиненный материальный ущерб для Потерпевший №1 является значительным <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле магазина <адрес> В ходе осмотра была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина <адрес> записанная на оптический диск DVD-R, на которой зафиксировано, как Берников Ю.Ю. нанес удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего Потерпевший №1, после чего из левого кармана брюк, надетых на последнем, открыто похитил бумажник <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному уделу видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина <адрес>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 04 августа 2023 года, <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым Берниковым Ю.Ю. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Берникова Ю.Ю., предусмотренными п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Берникова Ю.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты> ранее судимого, в связи с чем, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Берникову Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд не усматривает оснований для назначения Берникову Ю.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания, а также считает возможным освободить Берникова Ю.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи, поскольку данные взыскания могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

        В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному Берникову Ю.Ю. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Берникова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда полностью присоединить не отбытый срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбытый по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.11.2021 и окончательно назначить Берникову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 (девять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Берникову Ю.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Берникову Ю.Ю. с 21 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного Берникова Ю.Ю. освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина <адрес> записанную на оптический диск DVD-R, хранящуюся в материалах уголовного дела <данные изъяты> – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк