Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 (12-125/2022;) от 13.12.2022

Дело№ (12-125/2022)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Морозов Д. В.,

с участием:

прокурора Игнатенко В.Н.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил

Постановлением административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к административной ответственности по части 1 статьи 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» (далее Закон №-ОЗ) привлечена Ященко Н.Н., ей назначено наказание в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением прокурором <адрес> подан протест, в котором прокурор просит постановление комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ященко Н.Н. отменить. В обоснование заявленных требований указано, что в материалах административного дела имеется извещение Яценко Н.Н. о дате и времени рассмотрения дела, направленное ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 63345672040831). Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Яценко Н.Н. надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела не уведомлена, так как получила извещение только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Ященко Н.Н. и при отсутствии данных о надлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела, право Ященко Н.Н. на личное участие при рассмотрении дела нарушено и это нарушение является существенным, не позволившим полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело.

В судебном заседании прокурор Игнатенко В.Н. протест поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить.

Представитель административной комиссии <адрес> извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Ященко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями подпунктов 3, 4, 5, 6 части 1 статьи "29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Судом установлено, что административной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым Ященко Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 4.2 Закона №-ОЗ и назначено наказание в виде 3 000 рублей.

В деле имеется извещение Яценко Н.Н. о дате и времени рассмотрения административного дела, направленное почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Яценко Н.Н. только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яценко Н.Н. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ - в отсутствие Яценко Н.Н., а также в отсутствие сведений о ее надлежащем извещении. Указанное нарушение является существенным, его наличие не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения представления на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент рассмотрения протеста прокурора срок давности привлечения Яценко Н.Н. к административной

ответственности для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4.<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.2-30.8 ░░░░ ░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░