Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2022 ~ М-713/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-932/2022

03RS0044-01-2022-001001-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                    с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

с участием представителя истца Деева В.В., действующего по доверенности от 30 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Д.А к Мовсесяну С.С. о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

Султанов Д.А. обратился в суд с иском к Мовсесяну С.С. о взыскании долга по договору займа от 10.06.2021 года в размере 911 700 руб., процентов по расписке от 10.06.2021 года за период с 10.06.2021 года по 24.08.2021 года в размере 115 482 руб., процентов по расписке от 10.06.2021 года за период с 25.08.2021 года по дату вынесения решения по делу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 336 руб. В обоснование иска указал, что 10.06.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику в долг денежные средства в размере 911 700 руб. сроком возврата займа до 10.07.2021 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно. Однако указанную сумму долга ни в установленный договором срок, ни до сего дня ответчик ему не возвратил. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по расписке от 10 июня 2021 года и процентов, предусмотренных условиями договора, однако ответа ответчика на неё не поступило.

Истец Султанов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается направленным им заявлением в котором он просит рассмотреть дело без его участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Деев В.В. исковые требования Султанова Д.А. поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму долга в размере 911 700 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 10 июня 2021 года по дату вынесения решения - 27 мая 2022 года в размере 533 344 руб. 50 коп.

Ответчик Мовсесян С.С. дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> и по адресу места жительства указанному в расписке: <адрес>, которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 июня 2021 года между займодавцем Султановым Д.А. и заемщиком Мовсесян С.С. был заключен договор денежного займа, оформленного Распиской, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 911 700 руб. (девятьсот одиннадцать тысяч семьсот рублей), который заемщик обязалась возвратить не позднее 10.07.2021 года с выплатой процента за пользование займом в размере 5% ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 911 700 руб. (девятьсот одиннадцать тысяч семьсот рублей) на этой Расписке не содержится. Ответчиком Мовсесяном С.С. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 911 700 руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика Мовсесяна С.С. суммы займа в размере 911 700 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что заключенным между Султановым Д.А. и Мовсесяном С.С. договором займа за пользование займом предусмотрено начисление 5% от суммы долга ежемесячно.

Поскольку ответчик Мовсесян С.С. длительное время неправомерно удерживает денежные средства и до сего дня не возвратил их истцу, то в силу ст. 809 ГК РФ на сумму долга 911 700 руб. подлежат начислению проценты за период с 10.06.2021 года (со дня выдачи займа) по 27 мая 2022 года (по дату вынесения решения как указывает истец) в размере 533 344 руб. 50 коп. исходя из следующего расчета: 911 700 руб. х 5%/30х 351 (период пользования займом с 10.06.2021 по 27.05.2022) =533 344,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 336 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 911 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 533 344 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 336 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-932/2022 ~ М-713/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Султанов Динар Асимович
Ответчики
Мовсесян Самвел Сосович
Суд
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Галикеева Л.И.
Дело на сайте суда
iglinsky--bkr.sudrf.ru
14.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее