Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-90/2023 от 15.02.2023

Мировой судья Бондарь М.В.    №11-90/2023

УИД 23MS0062-01-2021-000056-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е.К.,

при секретаре Швыдченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 25.02.2021 по иску АО «Краснодаргоргаз» к Калугину Н. Г., третье лицо – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргоргаз» обратилось к мировому судье иском к Калугину Н. Г. о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 25.02.2021 АО «Краснодаргоргаз» в удовлетворении исковых требований к Калугину Н. Г. о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО5 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 25.02.2021 по делу отменить, принять по делу новое решение. В обоснование ссылается на то, что решение мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судьей допущено нарушение процессуального и материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 25.02.2021, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей установлено, что между истцом и ответчиком 16.07.2009 был заключен договор №172379 на поставку газа в <адрес> в <адрес>. Данный договор был бессрочный.

В соответствии с п.4.2 Договора №172379 ответственность по оплате за газ перед предприятием несет собственник. Полное или частичное отсутствие оплаты за газ, в сроки, оговоренные настоящим договором, является основанием для приостановления газоснабжения.

Если оплата за газ, поставленный Потребителю, не поступает на счет Предприятия в течение двух расчетных периодов подряд, Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения обязательств по настоящему договору (расторгнуть договор), уведомив об этом Собственника в письменной форме. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым с момента получения Собственником уведомления о расторжении договора, при этом обязательства Собственника перед Предприятием по оплате за ранее поставленный газ сохраняется до полного их завершения.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 в редакции от 19.03.2020г.).

Согласно п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа

С 01 января 2019 года поставка газа для всех потребителей на территории города Краснодара осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

25.06.2019 ответчик заключил с АО «Краснодаргоргаз» договор на транспортировку газа №54.

Истцом в суд не были представлены доказательства, подтверждающие факт расторжения договора №172379 от 16.07.2009.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако истцом не доказано, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

В соответствии с вышеизложенным, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований АО «Краснодаргоргаз».

Доводы апелляционной жалобы отмену или изменение решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 25.02.2021 отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 25.02.2021 года оставить без изменения, а жалобу АО «Краснодаргоргаз» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья Е.К. Дордуля