Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3869/2023 ~ М-2244/2023 от 21.06.2023

Дело №2-3869/2023

24RS0032-01-2023-002887-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долг - контроль» в лице генерального директора ФИО3 (полномочия проверены) обратился в суд с указанным иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение требований закона ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долг-контроль» и ООО «Столичное АВД» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) по указанному договору займа, которое, в свою очередь, приобрело право требования указанной задолженности у ООО МФК «МигКредит». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 92 729 руб. 75 коп., в том числе: 47 277 руб. - задолженность по основному долгу, 29 223 руб. - задолженность по процентам, 16 229 руб. 75 коп. - неустойка; судебные издержки - 3 500 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2 981 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» ФИО3 (полномочия проверены), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «МигКредит», ООО «Столичное АВД», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

Как следует из положения пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях» определяет, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая организация вправе осуществлять профессиональную детятельность потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе» (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях»).

Согласно ч.23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ – дата заключения договора займа) Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 195,411 % годовых.

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор не имеет права начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени) иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платеже за услуги, оказываемые кредитором заемщику по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера суммы представленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислить заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4 575 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «МигКредит» оферте и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору заемщиком персональных данных, в том числе паспортных данных, путем регистрации личного кабинета и подаче заявки на заключение договора микрозайма через личный кабинет.

Акцепт оферты произведен через простую ЭЦП посредством СМС через личный кабинет клиента на сайте кредитора, что подтверждается ответом ООО «ИнфоБип», согласно которому по номеру телефона ответчика, указанного в заявка на выдачу потребительского займа, последней поступило сообщение об номере электронной – 71104, которым пописан вышеуказанный договор потребительского займа.

Факт заключения данного договора потребительского займа ответчиком в ходе рассмотрения дела был подтвержден, не оспаривался.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого - либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что клиент ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Миг-Кредит» и она с ними полностью согласна. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get.

ООО МФК «МигКредит» в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий потребительского займа часть суммы займа в размере 20 866 руб. 43 коп. направлена в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 29 133 руб. 57 коп. (основной займ) предоставлена путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков – участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ), что подтверждается реестром отправленных переводов.

Таким образом, ООО МФК «МигКредит» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской со счета, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора.

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем согласно расчету задолженности, представленного истцом, в обоснование своих исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 729 руб. 75 коп., из них: 47 277 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 29 223 руб. 00 коп. - задолженность по процентам, 16 229 руб. 75 коп. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (цессии) №Ц/САВД/20/06062019, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Столичное АВД» права в отношении договоров, в том числе в отношении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО МФК «МигКредит» с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №-САВД, в соответствии с которым ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права в отношении договоров, в том числе в отношении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО МФК «МигКредит» с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО МФК «МигКредит» с ФИО1, на сумму 92 729 руб. 75 коп., из них: 47 277 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 29 223 руб. 00 коп. - задолженность по процентам, 16 229 руб. 75 коп. - неустойка.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) по договору кредитования, следовательно, уступка ООО МФК «МигКредит» права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО МФК «МигКредит» с ФИО1, ООО «Столичное АВД», а ООО «Столичное АВД» в свою очередь уступив право требования по данному договору ООО «Долг - контроль» не противоречит требованиям закона и природе договора потребительского займа, не свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В ходе рассмотрения ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичное требование разъяснено и в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому, если сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок возврата займа определен графиком платежей, дата внесения последнего ежемесячного платежа определена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ является началом течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании спорной суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отмененный определением этого же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг-контроль» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отмененный определением этого же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг-контроль» направило посредством почты исковое заявление о взыскании спорной суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.

Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по данным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ (3 года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 13 дней (судебная защита по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ДД.ММ.ГГГГ), то есть еще до подачи истцом заявления мировому судьей судебного участка № в <адрес> о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, что исключает приостановление срока исковой давности с момента его выдачи до момента его отмены.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было.

Наличие уступки права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начало течение срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 729 руб. 75 коп.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Долг – контроль» требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошли и судебных издержек не подлежат удовлетворению, поскольку судебные расходы, которые в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоит из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскиваются только при удовлетворении исковых требований (часть 1 статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Лог - контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 729 руб. 75 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 2 981 руб. 89 коп. и судебных издержек в размере 3 500 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                        О.В. Шевцова