Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2022 ~ М-1305/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-1897/2022

24RS0024-01-2022-002228-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Фроловой В. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское Агентство «Фабула» обратилось с иском к Фроловой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя это тем, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Фролова В.А. заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен кредит в размере 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 1 % в день, в связи с неисполнением условий договора со стороны заемщика, у последней образовалась задолженность, право требования которой истец приобрел по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 200 рублей, из которых 20 000 руб. сумма основного долга, 28 843,27 руб. проценты, 1 356,73 пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 706 рублей.

Представитель истца ОООКоллекторское Агентство «Фабула»    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Фролова В.А., его представитель Брискер С.Я. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили применить последствия попуска срока исковой давности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца с учетом их письменных ходатайств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции ФЗ от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ вступившей в действие с 29 марта 2016 года, и действующей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353 от 21.12.2013 г., процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарномквартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 и 2.)

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Фролова А.В. заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен кредит в размере 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 1% в день, путем перечисления Фроловой В.А. оператором платежной системы КИВИ Банк на специальный карточный счет, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 30 дней), с условием возвратности и оплаты процентов за пользование займом в размере 1 % в день, п. 12. договором предусмотрена ответственность заемщика за не исполнение обязательств, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты следующей за датой Платежа по дату погашения долга, либо по дату определённую займодавцем. В договоре заемщик выразила согласие на уступку прав требования по договору займа любому третьему лицу (п.13 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у Фроловой В.А. образовалась задолженность в размере 50 200 рублей, из которых 20 000 руб. сумма основного долга, 28 843,27 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 356,73 рубля пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент рассмотрения дела судом не погашена, как полностью, так и в части, что не опровергнуто ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по договору заключенному с ответчиком - ООО КА «Фабула».

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика по применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Также необходимо отметить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, равно как и по содержанию иска видно, что ООО КА «Фабула» просит взыскать задолженность рассчитанную по состоянию на 06.05.2022, после указанной даты начислений не производилось, задолженность не увеличивалась.

25.09.2020 истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика.

05.10.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, который затем 14.04.2022 определением мирового судьи отменен, по заявлению должника.

Следовательно, течение срока исковой давности приостановилось на период с 25.09.2020 по 14.04.2022.

Истец обратился с настоящим иском в суд 26.05.2022.

В связи с чем, суд делает вывод о том, что исковое заявление направлено в суд в течение трёхлетнего срока исковой давности.

Суд находит не состоятельными и не основанными на нормах права доводы ответчика относительно неверного определения суммы долга в части процентов и неустойки, с учетом даты заключения договора займа 06.09.2019 а также что процентная ставка по рассматриваемому кредиту не превышает 1% в день, предусмотренный положений п.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того с учетом положений п.1 ч.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусматривающей ограничения по начислению процентов и пени в отношении договоров заключённых в период с 06 сентября до 14ноября 2019 года включительно, сумма процентов и пени не должна превышать двукратного размера предоставленного потребительского кредита (займа), в данном случае 40 000 руб. (20 000 сумма займа*2=40 000 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 28 843,27 руб., а также пени – 1 356,73 руб., в общей сумме 30 200 руб., что не превышает двукратный размер предоставленного кредита (20 000*2=40000), то есть в пределах предусмотренных законом ограничений, что не свидетельствует о злоупотреблении со стороны истца правом.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему, ответчик считает сумму процентов завышенными, однако свойконтррасчет не представил.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 50 200 рублей, а также взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1706 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Фроловой В. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фроловой В. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 0413 520138, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, код подразделения 240-010, в пользу ООО Коллекторское Агентство «Фабула», ИНН 1677199916, ОГРН 1151690071741, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1706 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с 11.11.2022.

Судья:                    Охроменко С.А.