Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-539/2020 от 14.09.2020

                                       Дело № 1-539/20-публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой – Рачкевич О.М., её защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер адвоката № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении: Рачкевич О.М., <дата> <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рачкевич О.М. совершила умышленное преступление средней тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Рачкевич О.М. находилась в квартире по адресу: <адрес>, где обнаружила в портмоне, оставленном без присмотра, три банковских карты, эмитированных ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, которыми она завладела. После чего у Рачкевич О.М. возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 с использованием принадлежащих Потерпевший №1 банковских карт путем обмана работников различных торговых организаций, расположенных на территории г. Ижевска. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время Рачкевич О.М. в состоянии <данные скрыты> пришла в магазин «<данные скрыты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрела товары на сумму <данные скрыты> рублей, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина «<данные скрыты>», умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла в магазин «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшихся у неё банковских карт, оснащенными бесконтактной системой платежей «PayPass», являющихся электронным средством платежа, эмитированными АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина «<данные скрыты>», умолчав о незаконном владении ею банковскими картами Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>, и умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла на АЗС «<данные скрыты>», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшихся у неё банковских карт, оснащенных бесконтактной системой платежей «PayPass», являющихся электронным средством платежа, эмитированными АО «<данные скрыты>» и ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца АЗС «<данные скрыты>», умолчав о незаконном владении ею банковскими картами Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>, и умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла в фирменный магазин, расположенный по адресу: г. <данные скрыты>, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца фирменного магазина, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла в магазин «<данные скрыты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «<данные скрыты>», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина «Баско», умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла в аптеку, расположенную по адресу: <адрес> где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца аптеки, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла в торговый комплекс «<данные скрыты>», расположенный на территории Первомайского района г. Ижевска, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца торгового комплекса «<данные скрыты>», умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>-Банк» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла в магазин ИП Ложкин, расположенный на территории Первомайского района г. Ижевска, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина ИП <данные скрыты>, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла в магазин «<данные скрыты>», расположенный на территории Первомайского района г. Ижевска, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина «Легенда», умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла на АЗС «<данные скрыты>», расположенную по адресу: г. <адрес> <данные скрыты>», где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца АЗС «<данные скрыты>», умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №U404703, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла в магазин ИП ФИО4, расположенный на территории Первомайского района г. Ижевска, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина ИП ФИО4, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла на АЗС «<данные скрыты>», расположенный на территории Первомайского района г. Ижевска, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца АЗС «Лукойл», умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла в магазин «Союз», расположенный на территории Первомайского района г. Ижевска, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина «Союз», умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в вечернее время пришла в магазин ООО «<данные скрыты>», расположенный на территории Первомайского района г. Ижевска, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина ООО «<данные скрыты>», умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в ночное время пришла в кафе «<данные скрыты>», расположенное по адресу: г. <адрес> <адрес>, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца кафе <данные скрыты>», умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в ночное время пришла в магазин ИП Рустамов, расположенный на территории Первомайского района г. Ижевска, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина ИП Рустамов, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в ночное время пришла в магазин «<данные скрыты>», расположенный на территории Первомайского района г. Ижевска, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина «<данные скрыты>», умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>Банк» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в утреннее время пришла в магазин ИП ФИО5, расположенный по адресу: г. Ижевска, <адрес>, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшихся у неё банковских карт, оснащенных бесконтактной системой платежей «PayPass», являющихся электронным средством платежа, эмитированных АО «<данные скрыты>» и ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина ИП ФИО5, умолчав о незаконном владении ею банковскими картами Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>, и умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, О.М. <дата> в утреннее время пришла в магазин «<данные скрыты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшихся у неё банковских карт, оснащенных бесконтактной системой платежей «PayPass», являющихся электронным средством платежа, эмитированными АО «<данные скрыты>» и ПАО «<данные скрыты> на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина «Склад», умолчав о незаконном владении ею банковскими картами Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>, и умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в утреннее время пришла в магазин «Баско», расположенный на территории Первомайского района г. Ижевска, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина «Баско», умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в утреннее время пришла в магазин «<данные скрыты>», расположенный на территории Первомайского района г. Ижевска, где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной АО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1. при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина «<данные скрыты> умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО <данные скрыты>» по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> в утреннее время пришла в магазин «<данные скрыты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшихся у неё банковских карт, оснащенных бесконтактной системой платежей «PayPass», являющихся электронным средством платежа, эмитированными ПАО «<данные скрыты>» и ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина «Магнит», умолчав о незаконном владении ею банковскими картами Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> деньги в сумме <данные скрыты>, и умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, Рачкевич О.М. <дата> минут пришла в магазин «<данные скрыты>», расположенный по адресу: <адрес> где в период с <дата> <дата> приобрела товары на сумму <данные скрыты>, расплатившись при помощи имевшейся у неё банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, эмитированной ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина «<данные скрыты>», умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО <данные скрыты>» по адресу: <адрес> деньги в сумме <данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями Рачкевич О.М. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия Рачкевич О.М. квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый Рачкевич О.М. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая Рачкевич О.М. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Рачкевич О.М. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем в материалах дела имеется заявление.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Рачкевич О.М. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Рачкевич О.М. обвинение по ч.2 ст. 159.3 УК РФ в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшей стороной. Обвинение, предъявленное Рачкевич О.М. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой и потерпевшей стороной, квалифицирует противоправные действия подсудимой Рачкевич О.М. по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Рачкевич О.М. по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.197-199); <данные скрыты>

Учитывая её адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости Рачкевич О.М. в отношении инкриминированных ей действий не имеется, поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения Рачкевич О.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рачкевич О.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, наличие на иждивении <данные скрыты>), привлечение <данные скрыты>. Кроме того, судом в качестве смягчающего обстоятельства учитывается положительные характеристики по месту жительства.

Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Рачкевич О.М., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «<данные скрыты>», поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий для потерпевшего. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, её объяснений о причинах совершения мошенничества, суд приходит к выводу, что состояние <данные скрыты> в значительной степени не повлияло на противоправность её действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии <данные скрыты>.

С учетом личности Рачкевич О.М., которая <данные скрыты>, по месту жительства характеризуется положительно, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, ее семейное положение, наличие постоянного места жительства, <данные скрыты>, свидетельствуют о том, что она социально адаптирована, при этом осознала тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание Рачкевич О.М. должно быть назначено в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимой преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. Рачкевич О.М. заверила суд о том, что из случившегося она сделала выводы и не намерена больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Рачкевич О.М. без реального отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Рачкевич О.М. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму <данные скрыты> (л.д. 58) на основании ч.3 ст.250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Рачкевич О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием в доход государства 10 (Десяти) % заработной платы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

    Обязать осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Рачкевич О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму <данные скрыты> – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему сохранение права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- выписки по счету банковских карт ПАО «<данные скрыты>», скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1, кассовые чеки АЗС «<данные скрыты>», товарные чеки – хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- тюбик с лосьоном «Heг Golden Secret ANTONIO BANDERAS» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья -                                                                                       Р.И. Тагиров