Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2022 ~ М-46/2022 от 12.01.2022

9-6/2022 УИД 29RS0008-01-2022-000104-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                                                                         город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к Дурапову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось в суд с иском к Дурапову А.В., в котором просит взыскать с ответчика .... долга за содержание и текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 33 538 руб. 57 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 206 руб. 16 коп.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку в данном случае размер имущественных требований не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанный спор подсуден мировому судье.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований (цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей), следует, что исковое заявление может быть подано по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, мировому судье по месту жительства ответчика.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к Дурапову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует подать исковое заявление мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                       Н.В.Шилякова