Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2024 от 26.03.2024

                                                                                                             Дело № 2-47/2024             Дело №

                                                                             УИД 55RS0007-01-2024-000037-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15                                16 мая 2024 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-47/2024, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «Тепловая компания» к Турову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2024 года в Солтонский районный суд Алтайского края по подсудности из Центрального районного суда города Омска поступило гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «Тепловая компания» к Турову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, в котором истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 194 рублей 57 копеек, пеню в размере 11 765 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от 01.04.2022 № 497), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Туров Владимир Петрович является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению квартиры, собственником которой он является, по адресу: <адрес>. Соответственно между ним и АО «Тепловая компания» заключен публичный договор теплоснабжения.

Согласно публичного договора теплоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, на условиях, предусмотренных действующим законодательством, АО «Тепловая компания» приняло на себя обязательство, осуществлять поставку тепловой энергии в отношении потребителя ФИО1 Однако последний ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору теплоснабжения, а именно по оплате за фактическое потребление тепловой энергии, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал потребляемую тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 49 194 рублей 57 копеек, в том числе: 8 941 рубль 48 копеек за горячее водоснабжение, 40 253 рубля 09 копеек - за отопление.

Согласно пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также начислена пеня в сумме 11 765 рублей 27 копеек.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако мировым судьей истцу было отказано в принятии заявления по причине того, что должник не значится по указанному в заявлении адресу (лист дела 3).

Представитель истца - Акционерного общества «Тепловая компания», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о размещении сведений по делу на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (лист дела 119), отчетом об отслеживании почтового отправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте АО «Почта России» (120-121) в судебное заседание не явился, об обязательном участии в деле не просил.

Ответчик Туров Владимир Петрович, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о размещении сведений по делу на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (лист дела 119), телефонограммой (лист дела 123), в судебное заседание не явился, в телефонограмме и в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие (листы дела 94-95).

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Доложив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Туров Владимир Петрович является собственником <адрес>, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 28-31).

Истец АО «Тепловая компания» является поставщиком тепловой энергии для нужд отопления, горячего водоснабжения, что сторонами по делу не оспаривается, подтверждается приказами Региональной энергетической комиссии <адрес> об установлении, изменении тарифов на тепловую энергию (листы дела 113-114, 115-116, 117-118).

Обращаясь с указанным иском в суд, истец просит взыскать задолженность за поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с мая 2022 года по октябрь 2023 года ввиду неоплаты ответчиком указанных коммунальных ресурсов.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом сформировалась задолженность за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 49 194 рублей 57 копеек, что подтверждается расчетами за вышеуказанный период, предоставленными истцом. Судом были проверены представленные расчеты задолженности, которые произведены на основании нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории города Омска и Омской области, а также тарифов на тепловую энергию, для потребителей истца, утвержденных уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, - Региональной энергетической комиссией Омской области (листы дела 111-112, 113-114, 115-116, 117-118).

Доказательств, которые бы свидетельствовали о погашении Туровым В.П. вышеуказанной задолженности, или ее меньшем размере, со стороны ответчика суду не представлено, хотя на это указывалось в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, копию которого ответчик получил по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 99-100), положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены, предложено было представить квитанции, подтверждающие оплату спорных коммунальных услуг за указанный в иске период, в связи с чем, суд считает, что заявленные в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020).

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021 года.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021 года.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Расчет пени истцом произведен с учетом моратория, действующего в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 (Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424), с 01.04.2022 по 01.10.2022 (Постановление Правительства РФ от 01.04.2022 № 497), при этом размер пени составляет за указанный период 11 765 рублей 27 копеек.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъясняется, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание соотношение неустойки и размера задолженности по коммунальным платежам, период задолженности, а также то, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя и являться разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, ее компенсационную природу, и приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки, в связи с чем, с ответчика Турова В.П. подлежит взысканию пеня в размере 7 000 рублей, за период с июня 2022 года по октябрь 2023 года, с учетом исключения периода действия моратория, при этом оснований для большего снижения неустойки суд не находит, учитывая длительный период просрочки, полное невнесение платы за понесенные истцом расходы за предоставленные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика в пользу АО «Тепловая компания» с Турова В.П.задолженность за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 194 рублей 57 копеек, пени в размере 7 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). В связи с изложенным, не смотря на снижение неустойки, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Турова В.П. расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2 029 рублей 00 копеек, исходя из размера заявленных исковых требований (800+(60959,84-20000)*3%=2029,00 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тепловая компания» к Турову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Турова Владимира Петровича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тепловая компания» (ОГРН №) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 194 рублей 57 копеек, пеню в размере 7 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 00 копеек, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2024 года.

Председательствующий судья                                   Е.А. Понамарева