Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-566/2021 от 03.03.2021

Дело № 12-566/2021

УИД 35MS0063-01-2020-006385-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

город Вологда                                                         «09» марта 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Игнатьева А. С. адвоката Шунина А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 02 февраля 2021 года,

установил:

В Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба защитника Игнатьева А.С. адвоката Шунина А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 02 февраля 2021 года, которым Игнатьев А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Изучив жалобу, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно части 3 статьи 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба подана и подписана защитником Игнатьева А.С. адвокатом Шуниным А.В. Однако ордер либо доверенность к жалобе не приложены. В имеющемся в материалах дела ордере, выданном адвокату Шунину А.В. при защите интересов Игнатьева А.С. в суде первой инстанции, не указано его полномочий на защиту в суде второй инстанции при обжаловании постановления мирового судьи.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы подателю.

Руководствуясь статьей 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить защитнику Игнатьева А. С. Шунину А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 02 февраля 2021 года.

    Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                         Е.В. Бондаренко