Дело № 4/16-41/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2023 года г.Коряжма
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.,
с участием помощника прокурора г.Коряжмы Пономаревой М.С.,
представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Соловьева Д.П. и осужденного Полегошко А.Ю., участвующих в режиме видео-конференц-связи,
при секретаре Гурьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Полегошко А. Ю., ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
установил:
приговором *** от 17 сентября 2021 года Полегошко А.Ю. осужден по *** УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 24 января 20020 года по вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Полегошко А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, работал на швейном производстве, старался выполнять норму выработки, соблюдал установленный порядок отбывания наказания, поощрялся, активно участвовал в общественной жизни колонии и отряда, прошел профессиональное обучение. Также указал на нуждаемость супруги, страдающей рядом тяжелых заболеваний, в постороннем уходе.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Соловьев Д.П. в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно.
Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для замены Полегошко А.Ю. неотбытой части наказания принудительными работами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении такого ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из смысла закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применяется как мера особого поощрения осужденного и является правом, а не обязанностью суда. Данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из материалов дела следует, что Полегошко А.Ю. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 17 сентября 2021 года в виде лишения свободы сроком 6 лет за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.
Начало срока наказания исчисляется с 24 января 2020 года, конец срока – 23 января 2026 года.
Половина срока назначенного наказания отбыто осужденным 23 января 2023 года, на день рассмотрения судом настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 2 года 7 месяцев 24 дня.
Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Полегошко А.Ю. характеризуется удовлетворительно.
Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 15 марта 2022 года. По прибытии в колонию трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает там же в качестве швея. К трудовым обязанностям относится посредственно, за апрель 2023 года норма выработки составила 38,57%. Участвует в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. В беседах с представителями администрации учреждения проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру общительный, рассудительный, спокойный, уравновешенный, исполнительный, самооценка адекватная. Прошел обучение в профессиональном училище по специальности «Швея», к учебе относился удовлетворительно. Нарушал установленный порядок отбывания наказания, наложены взыскания. Поощрялся. Социальные связи не утеряны, связь с близкими родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и личных свиданий. Признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.
Также из представленных материалов усматривается, что Полегошко А.Ю. имеет одно поощрение от 22 декабря 2022 года за добросовестное отношение к труду, на профилактическом учете не состоит, трудоспособен.
Анализируя поведение Полегошко А.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что у него наблюдается положительная динамика, стремление к исправлению и желание вести законопослушный образ жизни. Осужденный трудится, прошел обучение в профессиональном училище, в целом соблюдает установленный порядок отбывания наказания, с осуждением относится к совершенному преступлению.
Принимая во внимание, что осужденным отбыта половина срока назначенного наказания, у него прослеживается стремление к исправлению, в рассматриваемом случае имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Два взыскания в виде выговора, наложенное на осужденного 5 мая и 11 ноября 2021 года за межкамерную связь и нарушение распорядка дня следственного изолятора, погашены, в целом не опровергает выводы суда о возможности применения к Полегошко А.Ю. положений статьи 80 УК РФ.
Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осужденного Полегошко А. Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворить.
Заменить осужденному Полегошко А. Ю. неотбытую часть наказания по приговору *** от 17 сентября 2021 года в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 24 дня на принудительные работы сроком 2 года 7 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
После вступления постановления в законную силу осужденному Полегошко А. Ю. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Зачесть Полегошко А. Ю. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы с 29 мая 2023 года до фактического освобождения из исправительной колонии строгого режима из расчета соответствия одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий И.В. Кузнецова