Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-960/2022 от 01.07.2022

Дело № 5-960/2022

УИД 76RS0016-01-2022-002983-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 июля 2022 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО7

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работающего ревизором по безопасности движения поездов Северной дирекции инфраструктуры филиала Центральный ОАО «РЖД», с ежемесячным дохо<адрес> тыс. руб. (со слов), женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, паспорт серия 7817 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Президент Российской Федерации (далее - Президент РФ) обратился в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - СФ ФС РФ) о разрешении проведения специальной операции на территории ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ СФ ФС РФ постановлением № - СФ выразил согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил российской Федерации (далее - ВС РФ) за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ ВС РФ начата специальная операция за пределами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, по месту жительства, по адресу: <адрес>, пр-д Моторостроителей, <адрес>, со своего сотового телефона, принадлежащего гр. ФИО1, в социальной сети «Одноклассники», со свой странички «ФИО1», на страничке пользователя под псевдонимом «Артем Супрунов», под одной из фотографий данной странички, гр. ФИО1 решил выразить свое мнение о том, что он против проведения специальной операции, на территории суверенного государства Украины, написав: «А зачем мы туда полезли?», «Это не армия когда главный оленевод не служивший ни дня! Так что жуйте и впихивайте себя сами!!!», «В армии до оленевода!», «Квартирку и пенсию на халявку заслужили, вояки! Да медальки юбилейные на мундир повесили!!!», «Россия вообще пипец какая сильная!!! К вам гробы еще не приехали?», «А зачем мы в 1994 Чечню бомбили?», «Путин Х-ло», «Уже захотелось извиниться перед Кадыровым,,,,дон, дон,дон!!! А под русского я не кошу, я простой Рязанский парень.», «Совсем с ума все посходили? Как можно поддерживать войну! Гибнут люди со всех сторон! Что снами вообще стало???, « Бред. Это суверенное государство и никто не имеет права нападать!!! Кто напал тот и есть фашист.», «Нет не нормально! Все что связано с войной НЕНОРМАЛЬНО», таким образом гр. ФИО1 умышленно совершил публичное действие, которое фактически содержит призыв к воспрепятствованию использования ВС РФ, в целях указанных в обращении Президента РФ, искажая цели и задачи военной операции. Публичные действия ФИО1, направлены на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Действия гр. ФИО1 носят длящийся характер ввиду того, что указанная публикация с комментариями, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, в т.ч. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, не удалена, после того, как ему стало известно о проводимой в отношении него проверке должностными лицами ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

Тем самым, действия ФИО1, выразившиеся в комментариях от ДД.ММ.ГГГГ под фотографией на страничке пользователя под псевдонимом «Артем Супрунов», направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, на искажение целей и задач специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно допустил публикации в социальной сети «Одноклассники», указанные в описательной части постановления, однако полагал, что они были вырваны из контекста. Заявил, что он не против специальной военной операции, т.к. сам является бывшим военнослужащим и некоторые его знакомые в настоящее время участвуют в специальной операции на территории Украины. До настоящего времени публикации в социальной сети им не удалены. Также обратил внимание, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ идентичен по своему содержанию протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, на составление которого он не был надлежаще извещен. На указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) он был вызван для составления протокола по ст. 20.6.6 КоАП РФ, о чем представил копию соответствующей повестки. При вызове в отдел полиции для составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции не рассказала ему подробностей дела, по которому его вызывают. Кроме того, полагал, что на момент рассмотрения дела истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность полностью подтверждаются представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-Т с изложением обстоятельств совершенного деяния; рапортами УУП ФИО4, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 14 мин. публикация с комментариями ФИО1 не удалена; материалов проверки, зарегистрированным в КУСП УМВД России по ЯО за № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. рапортом ст. о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что при работе по обращению ФИО6, по факту нарушения законодательства РФ пользователем социальной сети «Одноклассники» под псевдонимом «ФИО1» установлено, что данным пользователем может являться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>; актом осмотра Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами, которым зафиксированы публикации ФИО1 в социальной сети «Одноклассники», со свой странички «ФИО1», на страничке пользователя под псевдонимом «Артем Супрунов», под одной из фотографий данной странички; копией паспорта ФИО1; копией письменных объяснений ФИО6, согласно которым в комментариях к фотографии, размещенной пользователем «Артем Супрунов» ФИО1 активно обсуждал ход специальной военной операции на Украине, исходя из комментариев, ФИО1 имеет боевой опыт, принимал участие на стороне войск РФ в Чеченской республике, однако специальную военную операцию на Украине не поддерживает, действия войск РФ приравнивает к фашизму; установочными данными на ФИО1; определением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении протокола в суд; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ и диском с записью телефонного разговора об извещении ФИО1 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; копией реестра почтовых отправлений о направлении копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Прочие исследованные в судебном заседании материалы доказательственного значения не имеют.

Вопреки доводам ФИО1 он был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., что подтверждается, в том числе записью разговора ФИО1 и УУП ФИО4 Однако в назначенное время ФИО1 не явился, об отложении составления протокола не ходатайствовал. В связи с чем, протокол составлен в его отсутствие, копия которого своевременно направлена ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что содержание протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ идентично протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, на составление которого он не был надлежаще вызван, не свидетельствуют о порочности вновь составленного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 года Президентом Российской Федерации объявлено о том, что в соответствии со статьей 51 частью 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля 2022 года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1, не отрицавшего факта публикации комментариев под фотографией в социальной сети, изложенных в описательной части постановления, о том, что вел переписку и его фразы были вырваны из контекста, судом не принимаются.

Указанные действия ФИО1 носят публичный характер, поскольку информация, размещенная к фотографии на страничке пользователя под псевдонимом «Артем Супрунов», в том числе комментарии, доступны для просмотра и прочтения неограниченного круга пользователей социальной сети «Одноклассники» в сети Интернет, т.е. находятся в открытом доступе.

Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в публикациях ФИО1, их количество, с очевидностью свидетельствуют, что они явно направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе фактически содержат публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил России в указанных целях. Именно таким образом они воспринимались и другими пользователями, что подтверждается и письменными объяснениями ФИО6 Более того, суд обращает внимание, что ФИО1 имеет высшее образование, является бывшим военнослужащим, имеет определенный боевой опыт. В связи с чем, оснований для иной оценки указанных публикаций у суда не имеется.

Вменяемое правонарушение является длящимся (действие или бездействие, выраженное в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей). Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Следовательно, временем совершения длящегося административного правонарушения является время его обнаружения (выявления) административным органом.

В рассматриваемом случае факт публикации ФИО1 комментариев ДД.ММ.ГГГГ, выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут УУП ФИО4, что подтверждается ее рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. Данные комментарии ФИО1 не удалены. В связи с чем, временем совершения административного правонарушения является 12 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а потому вопреки утверждению ФИО1 срок давности его привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не пропущен.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, является то что он впервые привлекается к административной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Данное правонарушение не является малозначительным, поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ также не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также тяжелым имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

ФИО1 трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 50 тыс. руб., на иждивении никого не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере 30 000 руб. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по Дзержинскому городскому району, номер счёта получателя платежа 03№; ИНН – 7602135015; КПП - 760201001; БИК – 017888102; кор. счет – 40№; ОКТМО – 78701000, КБК - 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья      АФИО8