Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2022 ~ М-2426/2022 от 23.05.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Кундель М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шаповаловой Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и Шаповалова Наталья Олеговна заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 14% годовых. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договорам. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 189 712 руб. 73 коп. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 712 руб. 73 коп. в том числе сумма основного долга в размере 47 405 руб.93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 43 748 руб. 91 коп., сумма пени в размере 98 557 руб. 89 коп. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1 устава банка. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате изменения наименования банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждено п.1.1 устава публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 712 руб.73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 994 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил. В силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что по ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «НОМОС-Банк» и Шаповаловой Н.О заключен кредитный договор №, по условиям которого был выдан кредит на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту под 14% годовых.

Сумма в размере 100 000 руб. была перечислена на принадлежащий истцу счет №, открытый банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В силу п.2.7 договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заёмщик обязан уплатить неустойку из расчета 48% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета (ов) заемщика, указанного (ых) им в заявлении о погашении задолженности.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

В соответствии с решением общего собрания акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1. устава банка.

Согласно выполненному стороной истца расчету, задолженность по кредитному договору №-№, от 12.04.2013г. за период с 07ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 712 руб. 73 коп.., из них сумма основного долга в размере 47 405 руб.93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 43 748 руб. 91 коп., сумма пени в размере 98 557 руб. 89 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, заключенному с Шаповаловой Н.О. или иной ее размер, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с Шаповаловой Н.О. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Шаповаловой Н.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 994 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шаповаловой Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой Натальи Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 712 рублей 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 994 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме 15.09.2022 г.

Судья                         И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок