Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2021 ~ М-878/2021 от 15.06.2021

К делу №2-1094/2021

УИД 23RS0052-01-2021-001645-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием:

представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» - Гришина В.А., действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Бондаренко Е.В. - адвоката Шевелевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Бондаренко Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (далее – ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн») обратилось в суд с иском к Бондаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51986,64 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1 760 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2012 между Бондаренко Е.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №27305328, по условиям которого Бондаренко Е.В. получила в кредит денежные средства в размере 55 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП13-27 в соответствии с которым право требования по кредитному договору №27305328 от 07.09.2012 было передано ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

26.06.2015 мировым судьей судебного участка №109 г. Тихорецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Бондаренко Е.В. задолженности по кредитному договору.

14.02.2020 определением мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

12.05.2021 определением мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка судебный приказ от 26.06.2015 отменен.

По состоянию на 03.06.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51986,64 рублей, которая состоит из: - просроченная задолженность по основному долгу 39373,06 рубля, - задолженность по просроченным процентам 4753,37 рубля, - неустойка 5057,6 рублей, - госпошлина уплаченная банком 667,71 рублей, - проценты за период с 14.02.2020 по 03.06.2021 2134,9 рубля., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» Гришин В.А. требования по изложенным в иске основаниям поддержал в полном объеме.

Ответчик Бондаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по последнему известному месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Направленная в ее адрес заказной корреспонденцией судебная повестка возвращена в суд без отметки о вручении. Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, направленная по указанному адресу повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в полном объеме принял меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку место нахождения ответчика Бондаренко Е.В. неизвестно, по последнему известному месту жительства она не проживает, место её нахождения неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика адвокат Шевелева И.Н. в судебном заседании от заявленного ранее ходатайства о применении срока исковой давности отказалась, просила отказать в удовлетворении заявленного требования.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2012 между Бондаренко Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №27305328, по условиям которого Бондаренко Е.В. получила в кредит денежные средства в размере 55 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых. По указанному договору заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора Бондаренко Е.В. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 49 851 рубль 74 копейки из которых: задолженность по основному долгу в сумме 39 373 рубля 06 копеек, задолженность по процентам в сумме 4 753 рубля 37 копеек, неустойка в сумме 5 057 рублей.

26.06.2015 мировым судьей судебного участка №109 г. Тихорецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Бондаренко Е.В. задолженности по кредитному договору №27305328 от 07.09.2012 по состоянию на 30.05.2015 в сумме 49184 рубля 03 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 837 рублей 76 копеек.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП13-27, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №27305328 от 07.09.2012 было передано ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

На основании договора уступки прав ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование о полном погашении долга.

14.02.2020 определением мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

12.05.2021 определением мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка судебный приказ от 26.06.2015 отменен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает заявленные ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска, согласно которому основной долг – 39 373 рубля 06 копеек, задолженность по процентам – 4 753 рубля 37 копеек, неустойка – 5 057 рублей, госпошлина – 667 рублей 71 копейка. Суд считает данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку он не опровергнут ответчиком, по инициативе которой был отменен ранее судебный приказ мирового судьи.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 по 03.06.2021 в сумме 2 134 рубля 90 копеек.

Согласно пунктам 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах с учётом приведенных правовых норм, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, произведя их расчёт исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и представленного истцом расчёта, полагая данным расчёт верным, в связи с чем, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 2 134 рубля 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению №201 от 03.06.2021 в размере 1 760 рублей. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Бондаренко Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» задолженность по кредитному договору №27305328 от 07.09.2012 в размере 51 986 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей, а всего 53 746 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.С. Абловацкая

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2021.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.С. Абловацкая