Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2023 ~ М-623/2023 от 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года                                                     город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Дуденковой М.А.,

с участием представителя истца Дубовской Н.В. по доверенности Фесенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-689/2023 по иску Дубовской Н.В. к администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

                                                              установил:

Дубовская Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Завещание наследодатель не оставила. Истец проживала отдельно от наследодателя, однако после смерти наследодателя приехала для организации ее похорон и распоряжения ее имуществом, оставшимся после смерти наследодателя. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, кроме как из личных вещей наследодателя и принадлежавшего ей движимого имущества, из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир – жилой дом; почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежавшего наследодателя на праве собственности. Наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на данный являющийся спорным объект недвижимого имущества, однако в Росреестре хранится экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, выданное ФИО1. Истец является дочерью умершей ФИО1 и ее наследником первой очереди. Иные наследники ФИО1 первой очереди отсутствуют. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не была осведомлена о наличии у наследодателя отдельного свидетельства на право собственности на земельный участок, поскольку родители, в том числе наследодатель, при жизни подарили истцу жилой дом и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>. При этом в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности занималась организацией похорон матери, распорядилась ее личными вещами, мебелью, предметами быта, фактически вступила в управление спорным имуществом, в том числе и на основании того, что спорный истребуемый земельный участок и земельный участок, принадлежащий (ранее) истцу на праве собственности, до того принадлежавший наследодателю, являются единой территорией, огороженной забором, под домовладением № <адрес>. После смерти наследодателя истец продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. Кроме того, истец из своих средств произвела все необходимые расходы, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного просила суд установить факт принятия Дубовской Н.В. наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Признать за истцом право собственности на данный земельный участок.

В судебное заседание истец Дубовская Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Фесенко Н.И.

Представитель истца Дубовской Н.В. по доверенности Фесенко Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время земельный участок с кадастровым №, расположенный также по адресу спорного земельного участка, является со спорным земельным участком фактически единой территорией и принадлежит ее, Фесенко Н.И., семье.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо - нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение по делу на усмотрение суда.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца Дубовской Н.В. по доверенности Фесенко Н.И., допросив свидетелей ФИО2., ФИО3., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Исаева Н.В. является дочерью ФИО4 и ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из решения суда Полоцкого района и г. Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 25.08.2003 следует, что добрачная фамилия Дубовской Н.В. - Исаева, и после расторжения брака ей оставлена фамилия Дубовская.

Таким образом Дубовская Н.В. (истец) является дочерью ФИО1, которой, как указано истцом при обращении в суд, принадлежал спорный земельный участок.

Межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области суду предоставлена копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

Так, из представленного суду свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что ей в собственность выделено <данные изъяты> га земли для подсобного хозяйства; указан адрес: <адрес>.

Представленные суду сведения ЕГРН в отношении спорного земельного участка с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир – жилой дом; почтовый адрес ориентира: <адрес>, содержат данные о площади земельного участка – <данные изъяты> кв. м, а также о том, что сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, ФИО4 на момент ее смерти принадлежал спорный земельный участок.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В. суду в письме от 17.07.2023 исх. № сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется; завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Обратившись в суд, истец указала, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери не обратилась, однако наследство приняла фактически.

Обосновывая фактическое принятие наследства после смерти своей матери, а также отсутствие обращения истца к нотариусу за принятием наследства, сторона истца указывала, что родители истца, в том числе наследодатель, при жизни подарили истцу жилой дом и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, и данный земельный участок фактически един со спорным – истребуемым, и ранее истец не знала о существовании названного свидетельства о праве собственности на землю – то есть о правах наследодателя на спорный объект недвижимого имущества; истец занималась организацией похорон матери, в шестимесячный срок после смерти своей матери распорядилась ее личными вещами, мебелью, предметами быта, фактически вступила в управление спорным имуществом, из своих средств произвела все необходимые расходы, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Для установления юридически значимых для рассмотрения дела обстоятельств, а именно для разрешения вопроса об установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1 судом допрошены свидетели.

Так, из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО2 следует, что она знает истца, поскольку истец приезжала в гости к своей матери – ФИО1 Знала ФИО1, которая на момент смерти проживала одна, к ней часто приезжала дочь – истец. Истец организовывала похороны матери. В течение шести месяцев после смерти матери истец распорядилась ее вещами, сохранив их в доме, в котором проживала ее мать, и в течение некоторого времени после смерти матери проживала в ее доме, оплачивала коммунальные услуги, следила за огородом. Фактически наследство после смерти ФИО1 приняла истец как ее дочь, распорядившись вещами наследодателя. Муж ФИО1 и ее сын умерли ранее наступления смерти самой ФИО1

Из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО3 следует, что она знает истца с детства, знала ФИО1 как соседку. К моменту смерти ФИО1 ее муж и сын умерли. В течение полугода после смерти ФИО1 истец распорядилась вещами матери, приехав из Республики Беларусь, организовала похороны матери. Иных наследников ФИО1 не имеется. В течение некоторого времени после смерти матери истец проживала в ее доме, следила за ним, а также за земельным участком при доме. Иных близких родственников ФИО1 к моменту смерти не имела.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, оценив их (показания) в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение и, оценив данные доказательства в совокупности с прочими представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу, что Дубовская Н.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО1

Установленные изложенные обстоятельства в контексте вышеприведенных разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», позволяют суду прийти к выводу об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ее матери – ФИО1

Из представленных суду Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений усматривается отсутствие иных лиц, кроме истца, которые могли бы правопритязать на наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Так, из представленных Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений судом установлено, что ФИО4 – отец истца и муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ – до наступления смерти ФИО1, а ФИО5 – сын ФИО4 и ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ – также до наступления смерти ФИО1

Из выданной 24.07.2017 за № начальником отделения ГБУ ТО «МФЦ» № в г. Плавск (администрацией муниципального образования Плавский район) справки следует, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес>; справка выдана на основании домовой книги и свидетельства о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении факта принятия истцом наследства после смерти своей матери и признании за истцом права собственности на спорный земельный участок, принадлежавший наследодателю, в порядке наследования по закону.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования Дубовской Н.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дубовской Н.В. к администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Дубовской Н.В., <данные изъяты>, наследства после смерти ее матери – ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Дубовской Н.В., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери – ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Н.А. Руденко