Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2021 от 30.09.2021

№ 1-490/2021

УИД № 18RS0011-01-2021-004299-23)

12101940004096015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                     город Глазов Удмуртская Республика

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре Абашевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Дементьевой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ельцова Е.А.,

защитника - адвоката Сидько Ю.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕЛЬЦОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 10 часа 00 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ельцов Е.А., находился по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В указанный период времени, у Ельцова Е.А., заведомо знавшего, что на банковском счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> № расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на имя Тимофеевой Е.Ф., который привязан к сим-карте с номером телефона №, зарегистрированным на Потерпевший №1, которая установлена в его телефоне марки «Redmi 6» и находится в его пользовании, имеются денежные средства, и, осознавая, что через мобильное приложение АО «<данные изъяты>», имеющемся в данном телефоне, можно осуществить перевод денежных средств с указанного банковского счета на другой банковский счет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Предметом своего преступного умысла Ельцов Е.А. избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на указанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ельцов Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, используя мобильное приложение <данные изъяты>», установленное в его телефоне марки «Redmi 6», осуществил перевод денежных средств в сумме 8500 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого в <данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый на его имя в <данные изъяты> тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

В результате своих умышленных преступных действий, Ельцов Е.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ельцов Е.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ельцов Е.А. признал вину по предъявленному обвинению частично, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования оглашены.

При допросе в качестве подозреваемого Ельцов Е.А. в присутствии адвоката показал, что находится в отношениях с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, последней на телефон пришло уведомление от <данные изъяты>», о том, что проведена операция снятия денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» открытой на её имя. Тогда он вошел в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложения <данные изъяты>» и увидел, что на счете банковской карты имеются денежные средства в сумме 9000 рублей, понял, что данные деньги это Единовременная выплата на детей. В этот момент у него возник умысел на хищение данной суммы денежных средств, тогда он решил, что переведет деньги в сумме 8500 рублей на счет своей банковской карты <данные изъяты>» открытой на его имя и воспользуется данными деньгами по своему усмотрению. На тот момент он понимал и осознавал, что деньги в сумме 8500 рублей ему не принадлежат, что это деньги Потерпевший №1 и что он не имеет права распоряжаться ими, но так как у него на тот момент совсем не было денег, а ему хотелось выпить спиртное и приобрести сигареты. Тогда, он все же решился на совершение преступления, а именно используя мобильное приложение, установленное на его телефоне, он осуществил денежный перевод в сумме 8500 рублей на расчетный счет своей банковской карты <данные изъяты>. Данную операцию, а именно перевод денег в сумме 8500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты он осуществил ДД.ММ.ГГГГ. Распорядиться всей суммой по своему усмотрению не успел, поскольку ему позвонила Потерпевший №1 и высказала претензию по этому поводу. Чтобы отвести от себя подозрения он сказал последней, что подумал о том, что кто-то похитил у нее деньги с карты в сумме 1000 рублей, и для того чтобы оставшиеся деньги у нее не сняли с банковской карты он их перевел на счет своей банковской карты, но на самом деле он понимал, что деньги в сумме 1000 рублей у нее никто не похищал. После угроз последней, об обращении в полицию в связи с совершенной им кражей, он осуществил перевод на банковский счет указанный Потерпевший №1 в размере 7501 рублей, а деньги в сумме 1000 рублей он оставил на своем банковском счете, так как решил похитить у ФИО12 хотя бы 1000 рублей и придумал, что ей скажет, что указанная сумма якобы удержана в качестве комиссии. Свою вину в совершении преступления, а именно в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 8500 рублей с банковского счета, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО8, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает частично, в содеянном раскаивается (л.д.113-118).

Свои показания Ельцов Е.А. в присутствии адвоката подтвердил и при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте, выемке, осмотре предметов, допросе в качестве обвиняемого (л.д. 138-140, л.д. 121-126, л.д. 131-133, л.д. 147-148).

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в её пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>» №. Ее знакомым является Ельцов Е.А., с которым она в настоящий момент находится в отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты АО <данные изъяты>» № должна была поступить единовременная выплата на основании Указа Президента Российской Федерации положенная на ребенка-школьника в сумме 10 000 рублей. Решив проверить поступили ли на счет деньги в сумме 10 000 рублей позвонила своей сестре Свидетель №2, у последней в телефоне было установлено приложение <данные изъяты>» и по её просьбе, и с её разрешения, сестра имела доступ к «Личному кабинету» пользователя. В итоге Свидетель №2 пояснила, что на счете осталось всего около 300 рублей. Хотя на карте должно было остаться 8750 рублей. В несанкционированном списании денежных средств она заподозрила Ельцова Е.А. поскольку у него остался доступ в её «личный кабинет» <данные изъяты>». По телефону Ельцов Е.А. сознался, что действительно перевел деньги с её банковского счета на счет своей карты. Ельцов Е.А. на ее требования вернуть деньги согласился, поскольку она ему сказала, что в противном случае обратиться в полицию. В итоге Ельцов Е.А. вернул изначально лишь 7501 рубль, то есть не всю сумму. Настаивает на том, что Ельцов Е.А. денежные средства в сумме 8500 рублей с её банковского счета похитил, поскольку разрешения она ему не давала на перевод денег с её банковского счета, никаких финансовых обязательств у нее перед ним нет, ее деньгами он распоряжаться права не имел. Это были ее деньги, никакого права на них Ельцов Е.А. не имел, эти деньги предназначались сыну-школьнику. В долг эти деньги Ельцов Е.А. у нее не просил (л.д.73-77).

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовались показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые были получены на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что Потерпевший №1 является её сестрой. В пользовании сестры имеется банковская карта <данные изъяты>. В связи с тем, что у сестры в деревне плохо ловит сотовая связь, она попросила ее скачать приложение <данные изъяты>, чтобы она могла просматривать движение денежных средств по ее карте и говорить ей об этом. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра и попросила проверить приложение <данные изъяты> поступила ли денежная выплата в размере 10 000 рублей положенная на основании Указа Президента. Посмотрев приложение банка увидела, что с карты Потерпевший №1 кто-то перевел деньги в сумме 8500 рублей. О случившемся она сообщила сестре. Приобщила к протоколу допроса скриншот о произведенной транзакции. Согласно указанному скриншоту списание денежных средств осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (л.д.93-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что Потерпевший №1 является ее тетей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила Свидетель №2 и попросила перевести деньги в сумме 1000 рублей, если поступила выплата положенная на основании Указа Президента в сумме 10 000 рублей. Устанавливая данную информацию ФИО9 увидела, что с карты Потерпевший №1 списаны деньги в сумме 8500 рублей. Приобщила к протоколу допроса скриншот с телефона с приложения «<данные изъяты>» о переводе Ельцовым Е.А. денежных средств (л.д.88-89).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают письменные материалы, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, пыталось похитить денежные средства в сумме 8500 рублей с банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму (л.д.8).

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ельцов Е.А., находясь в неустановленном месте, тайно похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 8500 рублей с банковского лицевого счета, открытого в <данные изъяты>», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму. Просит помочь в розыске похищенных денежных средств и привлечению виновного к уголовной ответственности (л.д.10).

- протокол осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являются документы, предоставленные <данные изъяты>» - сопроводительное письмо АО <данные изъяты>». Установлено, что банковская карта № выпущена к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1. Кроме того установлен денежный перевод со счета Потерпевший №1 на сумму 8 500 рублей на счет получателя № (владельцем указанного счета является Ельцов ФИО13) (л.д.46-50).

- протокол осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являются документы, предоставленные <данные изъяты>» - сопроводительное письмо <данные изъяты> Установлено, что владельцем счета № является Ельцов Евгений Алексеевич. На счет Ельцова Е.А. имеется поступление ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 суммы в размере 8500 рублей от <данные изъяты>, с номера карты № (л.д.66).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Ельцова Е.А. в краже при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора по преступлению в отношении чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1

В основу вывода о виновности подсудимого суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1 о хищении с её банковского счета, открытого в АО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 8 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в основу приговора суд кладет показания подсудимого Ельцова Е.А. об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Показания подсудимого Ельцова Е.А. на предварительном следствии получены в присутствии адвоката, после разъяснения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и в судебном заседании им не оспариваются.

Показания подсудимого Ельцова Е.А. с признанием вины объективно подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что на её банковском счете ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу денежных средств. Выяснила, что незаконный перевод осуществлен Ельцовым Е.А., который в ходе телефонного разговора данный факт подтвердил. Распоряжаться денежными средствами она никому не разрешала. Причиненный ущерб в размере 8 500 рублей возмещен.

Показания подсудимого и потерпевшей также подтверждены выпиской об операциях по банковской карте, протоколами осмотров операций о движении средств по банковскому счету потерпевшей, которые также являются допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 42, ст. 56, ст. 166 УПК РФ. Факт принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств на счете в <данные изъяты>», подтверждается банковскими документами. Перевод денежных средств со счета потерпевшей осуществлялся подсудимым Ельцовым Е.А. из корыстных побуждений в целях личного использования.

У суда не имеется сомнений в достоверности показаний потерпевшей о противоправных действиях в отношении её денежных средств на банковском счете, так как они соответствуют исследованным доказательствам.

Подсудимый Ельцов Е.А. в связи с осведомленностью о возможности перевода денежных средств, вызванной доверительным отношением к нему со стороны потерпевшей совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Признаки мошенничества, в том числе предусмотренные ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют.

Потерпевшая на момент совершения преступления являлась владельцем счета в банке, на котором хранились денежные средства. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ельцов Е.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей, путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на свой счет.

Таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей путем перевода денежных средств, является кражей.

Суд установил, что подсудимый Ельцов Е.А. во время кражи совершал тайное хищение с банковского счета. Необходимость уточнения квалификации преступления по предъявленному обвинению не требуется.

Установлено, что подсудимый Ельцов Е.А. довел свои умышленные действия, направленные на хищение денежных средств в размере 8 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 до конца, в результате чего наступили общественно опасные последствия в виде причинения потерпевшей материального ущерба. При хищении денежных средств Потерпевший №1, путем их перевода на свой банковский счет подсудимый Ельцов Е.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Похищенные денежные средства подсудимый Ельцов Е.А. перевел, вернул на банковский счет потерпевшей, лишь после того, как последняя сообщила о своих намерениях обратиться в правоохранительные органы и указала на его причастность к совершенному преступлению.

Поведение подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Ельцова Е.А., в связи с чем, он подлежит ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Ельцова Е.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи.

Ельцов Е.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в следственных действиях по установлению обстоятельств преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещено 8 500 рублей).

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Судимость от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует.

Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, род его занятий, учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания виновного и поставит Ельцова Е.А. в тяжелое материальное положение. В связи с этим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает Ельцову Е.А. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не в максимально возможных пределах.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

Оснований для освобождения Ельцова Е.А. от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Также отсутствуют обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Ущерб потерпевшему возмещен полностью на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ельцова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ельцову ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Ельцова ФИО16 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней со дня поступления приговора для исполнения в филиал уголовно-исполнительной инспекции для исполнения; один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить осужденному Ельцову Е.А. по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Redmi 6 оставить у Ельцова Е.А. – освободить от обязанности хранения; сопроводительное письмо АО «Россельхозбанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                             Д.В. Пономарев