Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2020 от 13.08.2020

Мировой судья Бендик О.В. Дело №А10-15/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 28 августа 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

потерпевшей ФИО1,

осужденного Климова С.С.,

его защитника – адвоката Емельянова В.И.,

представившего удостоверение и ордер,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Климова С.С. – адвоката Лаврова С.А. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 26 июня 2020 года, которым

Климова С.С., <...>, ранее судимый:

- 26 мая 2020 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Выслушав осужденного и в его интересах защитника, мнение прокурора и потерпевшей, полагавших необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 26 мая 2020 года Климов С.С. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

На указанный приговор защитник осужденного – адвокат Лавров С.А. подал апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба была отозвана осужденным Климовым С.С.

Каких-либо сомнений относительно добровольности волеизъявления осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями действующего законодательства подача защитником апелляционной жалобы зависит от волеизъявления осужденного и адвокат, осуществляя защиту прав и интересов осужденного, не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, в соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ, апелляционное производство по делу подлежит прекращению, поскольку других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Лаврова С.А. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 26 мая 2020 года в отношении Климова С.С.

Председательствующий судья Д.И. Бобков