Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 31.10.2023

66RS0059-01-2023-001056-26

Дело № 1-202/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                                                          г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при помощнике судьи Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шарова А.Е.,

подсудимой Сапожниковой Н.В.,

защитника адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сапожниковой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова Н.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до 13:08 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Сапожниковой Н.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковских счетов.

В 13:08 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сапожникова Н.В. находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, для обеспечения доступа к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк», дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, введя его в заблуждение, путем обмана завладела принадлежащим ему телефоном «VERTEX», с установленной в нем сим-картой с номером №.

После чего, Сапожникова Н.В., используя принадлежащий ей телефон «Itel A48», с сим-картой с номером №, посредством смс-сообщения поступившего на принадлежащий Потерпевший №1 телефон, путем регистрации «распознавание по лицу», и ввода кода доступа, зарегистрировала от имени Потерпевший №1 мобильное приложение «<данные изъяты>», и подключила сервис управления счетом «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру, таким образом, обеспечила доступ к банковскому счету Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего умысла, Сапожникова Н.В., <данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, путем перевода денежных средств на счета иных лиц неосведомленных о преступных намерениях Сапожниковой Н.В.

Так, находясь на территории <адрес>, в 22:18 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод 2 рубля, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Сапожникова Н.В.

В период до 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пгт. <адрес>, используя телефон посредством приложения «<данные изъяты>», открыла на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», банковский счет № банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «Кредитная СберКарта» с кредитным лимитом 14 000 рублей.

После чего Сапожникова Н.В. находясь на территории пгт. <адрес> <адрес> осуществила несколько переводов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, а также произвела оплату услуг: в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей, на банковский счет Свидетель №2; в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на имя неустановленного лица; в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на банковский счет Свидетель №2; в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 100 рублей, на банковский счет Свидетель №2; в 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на банковский счет Свидетель №2; в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, 350 рублей, на банковский счет ФИО11; в 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 рублей, на банковский счет Свидетель №2; в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей, на банковский счет Свидетель №2; в 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, 3 рубля, на банковский счет Сапожниковой Н.В.; в 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги, 300 рублей; в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 370 рублей; в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 3 рубля, на банковский счет Сапожниковой Н.В.

Продолжая реализацию преступного умысла, Сапожникова Н.В. в период до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ей телефона «Itel A48», с установленной сим-картой с номером № с подключенным сервисом «Мобильный банк», осуществила регистрацию в приложении «<данные изъяты>», заключив от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 35 588 рублей 43 копейки. В 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, 35 588 рублей 43 копейки зачислены на банковский счет Потерпевший №1

После чего Сапожникова Н.В. находясь на территории <адрес> осуществила несколько переводов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, а также произвела оплату услуг: в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 3 030 рублей, на банковский счет Свидетель №3; в 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, 1500 рублей, на банковский счет Свидетель №2; в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 500 рублей, на банковский счет Сапожниковой Н.В.; в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 200 рублей, на банковский счет Свидетель №2; в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, 616 рублей 10 копеек, на банковский счет Свидетель №3; в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей, на банковский счет Свидетель №2; в 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 500 рублей; в 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 25 рублей; в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, 9 700 рублей, на банковский счет Свидетель №2; в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 300 рублей, на банковский счет ФИО12; в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на банковский счет ФИО13; в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, 7 700 рублей, на банковский счет ФИО18; в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет неустановленного платежа 350 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, Сапожникова Н.В. в период до 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством телефона «Itel A48», с установленной сим-картой с номером № с подключенным сервисом «Мобильный банк», осуществила регистрацию в приложении «<данные изъяты>», заключив от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение кредита, на рефинансирование в сумме 55 452 рубля 39 копеек. В 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, 55 452 рубля 39 копеек, зачислены на банковский счет Потерпевший №1

После чего, Сапожникова Н.В., находясь на территории <адрес>, в 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств в счет оплаты неустановленной услуги 400 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, Сапожникова Н.В. в период до 08 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, для хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством принадлежащего ей телефона «Itel A48», с сим-картой с номером № с подключенным сервисом «Мобильный банк», осуществила регистрацию в приложении «<данные изъяты>», заключив от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 61 100 рублей 01 копейка. В 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, 61 100 рублей 01 копейка, зачислены на банковский счет Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла, Сапожникова Н.В. в период до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством принадлежащего ей телефона «Itel A48», с установленной сим-картой с номером №, с подключенным сервисом «Мобильный банк», осуществила регистрацию в приложении «<данные изъяты>», заключив от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 67 600 рублей. В 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, 67 600 рублей зачислены на банковский счет Потерпевший №1

После чего Сапожникова Н.В. находясь на территории <адрес>, осуществила несколько переводов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, а также произвела оплату услуг: в 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, 7 900 рублей, на банковский счет ФИО18; в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 100 рублей; в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, 2 рубля, на банковский счет Сапожниковой Н.В.

Продолжая реализацию преступного умысла, Сапожникова Н.В. в период до 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ей телефона «Itel A48», с установленной сим-картой с номером № с подключенным сервисом «Мобильный банк», посредством приложения «<данные изъяты>», заключила от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на сумму 10 021 рубль 70 копеек. В 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, 10 021 рубль 70 копеек, зачислены на банковский счет Потерпевший №1

После чего, Сапожникова Н.В., находясь на территории <адрес>, в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств 500 рублей, на банковский счет ФИО18

Продолжая реализацию преступного умысла, Сапожникова Н.В. в период до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством принадлежащего ей телефона «Itel A48», с установленной сим-картой с номером № с подключенным сервисом «Мобильный банк», посредством приложении «<данные изъяты>», заключила от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 73 393 рубля 19 копеек. В 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, 73 393 рубля 19 копеек, зачислены на банковский счет Потерпевший №1

После чего Сапожникова Н.В. находясь на территории <адрес>, осуществила несколько переводов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, а также произвела оплату услуг: в 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 20 200 рублей, на банковский счет Свидетель №3; в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, 9 544 рубля 50 копеек, на банковский счет Свидетель №3; в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, 10 300 рублей, на банковский счет ФИО18; в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей, на банковский счет ФИО18; в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей, на банковский счет ФИО18; в 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на банковский счет ФИО14; в 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет неустановленной услуги 300 рублей; в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 400 рублей; в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей, на банковский счет ФИО14; в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей, на банковский счет ФИО15; в 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, 2 278 рублей, на банковский счет ФИО16, в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 300 рублей; в 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей, на банковский счет Сапожниковой Н.В.; в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 500 рублей; в 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 100 рублей; в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 200 рублей, на банковский счет ФИО18; в 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на имя неустановленного держателя банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №; в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на банковский счет ФИО14; в 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 200 рублей, на банковский счет ФИО14; в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, 400 рублей, на банковский счет ФИО18, в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 350 рублей; в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 300 рублей; в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 202 рубля; в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 200 рублей; в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей, на банковский счет ФИО14; в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей, на банковский счет ФИО14

В 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сапожникова Н.В. вышеуказанным способом увеличила кредитный лимит банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 до 56 000 рублей.

После чего Сапожникова Н.В. находясь на территории <адрес> осуществила несколько переводов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, а также произвела оплату услуг: в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 1 000 рублей; в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, 400 рублей, на банковский счет ФИО18; в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 1 рубль; в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей, на банковский счет ФИО17; в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 700 рублей, на банковский счет ФИО18; в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 2 222 рубля, на банковский счет Свидетель №3; в 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, 6 413 рублей 50 копеек, на банковский счет Свидетель №3; в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 240 рублей, на банковский счет ФИО18; в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, 364 рубля, на банковский счет ФИО18; в 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 21 000 рублей, на банковский счет ФИО18; в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 500 рублей; в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на банковский счет ФИО17; в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей, на имя неустановленного держателя банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №; в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 700 рублей; в 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 400 рублей; в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей, на банковский счет ФИО14; в 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, 505 рублей, на банковский счет Свидетель №3; в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей, на имя неустановленного держателя банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №; в 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты неустановленной услуги 600 рублей; в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, 5 рублей, на банковский счет Сапожниковой Н.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сапожникова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 165 250 рублей 10 копеек и банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которых является Потерпевший №1 в сумме 27 826 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 193 076 рублей 10 копеек.

Похищенные денежные средства Сапожникова Н.В. присвоила себе, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 193 076 рублей 10 копеек.

    Вину в предъявленном обвинении в судебном заседании Сапожникова Н.В. признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

    При допросе в качестве подозреваемой Сапожникова Н.В. показала, в ДД.ММ.ГГГГ года, к ней обратился Потерпевший №1 с просьбой оплатить услуги связи. Используя банковскую карту и телефон Потерпевший №1, посредством приложения Сбербанк оплатила со счета Потерпевший №1 услуги связи. Примерно через 2-3 дня решила зарегистрировать карту Потерпевший №1 в своем телефоне в приложении Сбербанк, чтобы похитить его денежные средства. Она взяла у Потерпевший №1 его сотовый телефон, и зарегистрировала приложение СберБанк на своём сотовом телефоне. В настройках приложения изменила номер телефона для поступления смс-сообщений на свой №. В тот же день около 20:30, находясь дома, она перевела 2 или 3 рубля со счета Потерпевший №1 на счет своей карты ПАО СберБанк. На следующий день уехала к Свидетель №5 в <адрес> и гостила у неё до 23 или ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в <адрес>, оформила на имя Потерпевший №1 кредитную карту с лимитом 14 000 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года увеличила лимит до 56 000 рублей. Денежные средства переводила на банковскую карту своей племянницы ФИО18, своей мамы, совершала покупки в магазинах, онлайн платежи и снимала деньги в банкомате. После ДД.ММ.ГГГГ, оформила на Потерпевший №1 кредит, на сумму более 40 000 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, оформила на Потерпевший №1 второй кредит на сумму более 60 000 рублей. В один день оформила сразу два кредита на общую сумму около 150 000 рублей. В течение последующих нескольких дней, на Потерпевший №1 оформила еще три кредита на сумму около 87000, 9000 и 10 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года, она в приложении <данные изъяты> изменила настройки, т.е. переподключила смс-уведомления обратно на абонентский номер Потерпевший №1 До оформления первого кредита, воровала денежные средства со счета дебетовой банковской карты Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.32-38, 44-48).

    В качестве обвиняемой Сапожникова Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, ранее данные показания в качестве подозреваемой подтвердила (т.2 л.д.85-88).

    Кроме признания вины в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, вина Сапожниковой Н.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ года, Сапожникова Н.В. попросила у него сотовый телефон, сказав, что ей нужно позвонить. ДД.ММ.ГГГГ, он ждал сообщение о зачислении пенсии, но сообщение не пришло. В тот же день, он пошел в магазин, оплата по карте прошла, но сообщения о списании денежных средств не приходили. В ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонила Сапожникова Н.В. и сказала, что ему пришла пенсия. В ДД.ММ.ГГГГ года, на его телефон впервые за долгое время пришло сообщение от банка о поступлении пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонили с банка и спросили, почему он не оплачивает кредиты, которые оформил в ДД.ММ.ГГГГ года. После этого, он вместе с Свидетель №1 поехали в банк, где сотрудник сообщил, что на его имя оформлены три кредита и кредитная карта на сумму 300 000 рублей. Кто мог оформить кредиты и кредитную карту, он не знал, сам не оформлял (т.1 л.д.208-213).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых, проживает совместно с Сапожниковой Н.В. Характеризует ее с положительной стороны. О хищении Сапожниковой Н.В. денежных средств Потерпевший №1 узнал от сотрудников полиции, и от Свидетель №4, у которой они вместе работают.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он с братом Потерпевший №1 приехали в банк, где сотрудник банка пояснила, что у Потерпевший №1 имеется три кредита, два кредита от ДД.ММ.ГГГГ и один кредит от ДД.ММ.ГГГГ. Все кредиты оформлены через онлайн банк. Кроме того сотрудник банка сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ года на имя Потерпевший №1 оформлена кредитная карта с лимитом 56 000 рублей. Получив банковские документы, он их посмотрел и увидел, что на счет банковской карты неоднократно зачислялись денежные средства, совершалось множество операций по переводу денежных средств другим лицам и онлайн платежи. Потерпевший №1 этого сделать не мог, поскольку у него нет онлайн банка, и он не умеет выполнять переводы (т.1 л.д.243-246).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых с конца лета или начала ДД.ММ.ГГГГ года, банковская карта ее внучки ФИО18 находилась в пользовании ее дочери Сапожниковой Натальи. О том, что Наталья оформляла кредиты на Потерпевший №1, и совершала хищение денежных средств, ей рассказала сама Наталья (т.1 л.д.1-3).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых в конце ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила Свидетель №6 и сообщила, что с пенсии Потерпевший №1 снимают денежные средства в счет погашения кредитов на сумму почти 300 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года к Сапожниковой Н. приезжали сотрудники полиции. После их отъезда Сапожникова Н. ей призналась, что она оформила три кредита и кредитную карту на имя Потерпевший №1 в приложении на своем телефоне (т.1 л.д.11-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых после ДД.ММ.ГГГГ, банковской картой ее дочери Дарины, пользовалась ее сестра Сапожникова Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ Сапожникова Н.В. передала Дарине ее банковскую карту (т.1 л.д.17-19).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рассказал, что ему перестали поступать смс-сообщения от банка. Также Потерпевший №1 рассказал, что во время её отсутствия Сапожникова Н.В. его фотографировала на свой телефон, чтобы заблокировать его старую банковскую карту и открыть новую. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 позвонила Сапожникова Наталья, и сообщила, что ему пришла пенсия. В ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №1 рассказал, что на имя Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ года кто-то оформил три кредита и кредитную карту на сумму 300 000 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она позвонила Свидетель №4 и рассказала, что Сапожникова Н. оформила на имя Сапожникова Н.В. кредиты. В ходе беседы от Свидетель №4 ей стало известно, что к Сапожниковой Н.В. приезжали сотрудники полиции, она во всем призналась (т.1 л.д.23-25).

Рапортом оперативного дежурного, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что неустановленное лицо, оформило на его имя 3 кредита, на сумму не менее 242 000 рублей (т.1 л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон Свидетель №1 Телефон имеет кнопочное управление, в телефоне имеются входящие смс-сообщения с номера 900, поступившие в ДД.ММ.ГГГГ года о наличии просроченной кредиторской задолженности и о списании денежных средств за кредит.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сапожникова Н.В. добровольно выдала сотрудникам полиции принадлежащий ей сотовый телефон марки «Itel A48» «L-6006», который с места происшествия изъят (т.1 л.д.17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции, банковские документы: выписки по банковским счетам №, №; справки о закрытых кредитах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор на 73 173,66 рубля; кредитный договор на 80 958,08 рублей, кредитный договор на 87 896,04 рублей (т.1 л.д.19-22).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись:

1. Выписки о движении денежных средств ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по счетам ПАО Сбербанк держателем, которых являются Потерпевший №1, Сапожникова Н.В. и ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным диском. В ходе проведения осмотра выписки по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк № держателем, которой является Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершены 271 транзакция. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена пенсия на сумму 62 348,69 рублей. Также на данные счет были зачислены кредитные денежные средства.

2. Документ, содержащий информацию о том, что в ПАО СберБанк на имя Потерпевший №1 открыты четыре банковских счета.

3. Документ, содержащий информацию, о том, что на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, банковская карта № «Кредитная СберКарта».

4. Документ, содержащий информацию о том, что у Потерпевший №1, имеются обязательства по трем кредитам открытых в Уральском банке СБ РФ. Итоговая сумма кредитов составляет – 242 027,78 рублей.

5. Документ, содержащий информацию о том, что к банковскому счету банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14:57:41 к абонентскому номеру № создано подключение к сервису управления счетом «Мобильный банк».

6. Документ, содержащий информацию о том, что к банковскому счету банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, создавалось подключение к сервису управления счетом «Мобильный банк». В ходе анализа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сервис управления счетом «Мобильный банк» переподключался к номеру № зарегистрированного и находящегося в пользовании Сапожниковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, совершено подключение к номеру 8№ зарегистрированный и находящийся в пользовании Потерпевший №1 и удалено с абонентского номера 8(№ зарегистрированного и находящегося в пользовании Сапожниковой Н.В.

7. Документ, содержащий информацию о том, что в ПАО СберБанк на имя Сапожниковой Н.В. открыты четыре банковских счета.

8. Документ, содержащий информацию о совершенных транзакциях с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является Сапожникова Н.В. В ходе анализа установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены 15 транзакций, из которых 5 транзакций перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

9. Документ, содержащий информацию о том, что на имя ФИО18 в подразделении ПАО Сбербанк открыт банковский счет.

10. Документ, содержащий информацию о совершенных транзакциях с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты № держателем, которой является ФИО18 В ходе анализа установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершены 4 транзакции по переводу денежных средств с банковского счета банковской карты № держателем, которого является Потерпевший №1 на общую сумму – 3600 рублей. Совершены 10 транзакций по снятию наличных денежных средств в банкоматах, поступивших посредством перевода со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является Потерпевший №1, на общую сумму – 86 300 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской картой ПАО Сбербанк № держателем, которой является ФИО18, совершены оплаты в магазинах.

11. Выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк №, банковской карты № Кредитная СберКарта, держателем которой является Потерпевший №1 В ходе анализа выписки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершены 52 транзакций, из которых 22 транзакции пополнение счета на сумму – 71 735 рублей, сумма списаний со счета – 125 246 рублей, сумма списаний комиссии банка – 12 465 рублей 25 копеек. Общая сумма кредитного лимита – 56 000 рублей.

12. Справки о закрытых кредитах на имя Потерпевший №1 В ходе анализа установлено, что у Потерпевший №1 имеются обязательства по трем кредитам на общую сумму – 242 027 рублей 78 копеек. Также на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет с кредитным лимитом – 56 000 рублей. С банковского счета Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапожникова Н.В. совершила хищение денежных средств в сумме – 7 158 рублей, путем перевода на другие счета и оплату платежей. Общая сумма причиненного Потерпевший №1 материального вреда без учета срочной задолженности, просрочки платежей, неустойки/штрафа, комиссии по договорам страхования по трем потребительским кредитам, остатка денежных средств на счете кредитной банковской карты и комиссии банка по переводам денежных средств на другие счета составила – 193 076 рублей 10 копеек (т.1 л.д.115-140).

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных отношений с подсудимой они не имели. Причин и мотивов оговаривать подсудимую суд не усматривает.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для постановления в отношении подсудимой Сапожниковой Н.В. обвинительного приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сапожниковой Н.В. в совершении инкриминируемого преступления, действия Сапожниковой Н.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Потерпевшим заявлен иск о взыскании с Сапожниковой Н.В. имущественного ущерба в сумме 103 096,10 рублей.

Сапожникова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, вина Сапожниковой Н.В. в хищении денежных средств, находит своё подтверждение приведенными в приговоре доказательствами.

С учетом изложенного, размер ущерба в сумме 103 096,10 рублей подлежит взысканию с Сапожниковой Н.В.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Сапожникова Н.В., каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в настоящее время у Сапожниковой Н.В. обнаруживается «<данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Сапожникова Н.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

При назначении наказания Сапожниковой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Сапожниковой Н.В. совершено тяжкое умышленное преступление против собственности. Согласно сведений из материалов уголовного дела, характеристики участкового уполномоченного, бытовая, с места работы положительные, официально трудоустроена, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, проживает совместно с супругом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает объяснения данные Сапожниковой Н.В. до возбуждения уголовного дела в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Сапожниковой Н.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья Сапожниковой Н.В., ее родственников и близких, помощь оказываемая родным и близким.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение осужденной, удовлетворение иска, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеристики, отношение к содеянному, условия жизни ее семьи, ее поведение в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде дают суду основания сделать вывод о том, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу является исключительной, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. На основании этого суд назначает Сапожниковой Н.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств, степени и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит основании для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Правовые основания для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон вернуть законному владельцу; оптический диск, информацию по банковскому счету, справки о закрытых кредитах – хранить в материалах дела.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с Сапожниковой Н.В. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 6 154,80 руб. (т.2 л.д.134). Сапожникова Н.В. трудоспособна, инвалидности не имеет, официально трудоустроена. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапожникову Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 05 (пяти) % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сапожниковой Натальи Викторовны в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 103 096,10 рублей.

Взыскать с Сапожниковой Натальи Викторовны в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному дел на стадии предварительного расследования, в размере 6 154,80 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон вернуть законному владельцу; оптический диск, информацию по банковскому счету, справки о закрытых кредитах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                              подпись

Копия верна:

Судья:                          С.А. Смирнов

Секретарь