Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2024 от 26.04.2024

уголовное дело № 1-289/2024

63RS0045-01-2024-004064-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2024 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю.. с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г.СамарыВагнер Е.А, подсудимого Приказчикова Д.А., защитника – адвокатаКоролева В.В., представившего удостоверение № 1875 и ордер 24/06 425,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-289/2024 в отношении

Приказчиков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресуг.Самара, <адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднееобразование, женатого, имеющего на иждивении дочь Варвару ДД.ММ.ГГГГ г.р.,не работающего,судимого,

- 09.08.2023 и.о. мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Мировой судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен.

- 15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

- 15.09.2023 мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УКРФ и назначено по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения нового наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 09.08.2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 15.08.2023 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей в доход государства.

- 06.12.2023 мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по четырем преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание за каждое из преступлений в виде 60 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

- 07.02.2024 мировым судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара Самарской области признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 06.12.2023 года и путем полного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 15.09.2023 года окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ и штраф в доход государства в размере 17 00рублей. На 20.05.2024 года не отбытый срок 60 часов обязательных работ,

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказчиков Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, Приказчиков Д.А. находился у <адрес> в <адрес>, где в снегу, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде комочков светло-бежевого цвета, прозрачных неокрашенных кристаллов - героин (диацетилморфин), массой 1,07 г. Приказчиков Д.А., взял в руки, указанный сверток, тем самым незаконно приобрел, указанным выше способом, путем находки, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,07 грамм. После чего поместил указанный сверток в правый наружный боковой карман коричневой куртки, надетой на нем, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 1,07 грамм, в значительном размере, стал передвигаться по улицам <адрес>. У <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут был задержан сотрудниками ППСП ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, находясь в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, у Приказчиков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, указанный сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 1,07 грамма, был обнаружен, и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 29 минут, изъят в ходе осмотра места происшествия.

Он же, Приказчиков Д.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час 21 мин по 08 час 23 мин, более точное время не установлено, Приказчиков Д.А., находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, когда увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Приказчиков Д.А. воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу откуда взял:

код товара 3413519 Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несолёное 82,5% пл 180 гр, стоимостью 114 рублей 22 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 15 штук, на сумму 1713 рублей 30 копеек без учета НДС;

код товара 3396544 Масло Пестравка Традиционное сливочное 82,5% Фольга 180 гр, стоимостью 129 рублей 87 копеек за единицу товара учета без учета НДС, в количестве 12 штук, на сумму 1558 рублей 44 копейки без учета НДС;

код товара 4063188 ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл/сл. несол. 82,5% 380 г, стоимостью 288 рублей 98 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., на сумму 866 рублей 94 копейки без учета НДС;

код товара 4181627 Масло слив. Крестьянское Вкуснотеево 180 г 72,5% линкавер, стоимостью 125 рублей 39 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 8 штук, на сумму 1003 рубля 12 копеек без учета НДС;

код товара 3612778 Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200 г 82,5% линкавер, стоимостью 175 рублей 95 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 351 рубль 90 копеек без учета НДС;

код товара 4109480 Масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% Фольга 400 г, стоимостью 239 рублей 72 копейки за единицу товара без учета НДС,в количестве 2 шт, на сумму 479 рублей 44 копейки без учета НДС, на общую сумму 5973 рубля 14 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и поместил их в находящийся при нем рюкзак, и, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар на кассе, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, проследовал к выходу, покинув торговый зал магазина, и попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина «Пятерочка» - свидетель, после прохождения кассовой зоны. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Приказчиков Д.А. причинил бы ООО «Агроторг», в лице представителя потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5973 (пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 14 копеек без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела Приказчиков Д.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Приказчиков Д.А. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимымдобровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства по уголовному делусоблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УКРФ незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также то, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Приказчиков Д.А. на учетах в психоневрологическом диспансере наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

При определении размера назначенного Приказчиков Д.А. наказания, суд в силу ч.2ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы.

В соответствии с п. «г» части 1 ст.61 УК РФ, так же смягчающим обстоятельством является наличие у подсудимого малолетней дочери.

Приказчиков Д.А. ранее судим, однако, в силу ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В силу п.«и» ч.1ст.61 УК РФ, при определении размера назначенного Приказчиков Д.А. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Приказчиков Д.А. ранее судим, однако, в силу ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Об иных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание, подсудимый и его защитник суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст. 15 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 5ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказанияпо ст. 158 ч 1 УК РФ, суд учитывает положения ст.66ч.3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 17 000 рублей, в соответствии со ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения с учетом данных о личности Приказчиков Д.А., вида назначаемого наказания и в целях исполнения приговора, необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Приказчиков Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ,

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ в виде СТА часов обязательных работ.

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Приказчикову Д.А. наказание в виде ДВУХСОТ СОРОКА часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 07.02.2024 года, окончательно назначить Приказчикову Д.А. наказание в виде ДВУХСОТ ШЕСТИДЕСЯТИ часов обязательных работ и штрафом в доход государства в размере 17000 рублей.

Зачесть Приказчикову Д.А. в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 07.02.2024.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Приказчиков Д.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-240/2024 (63RS0045-01-2024-002820-29) Промышленного районного суда г. Самары.