Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2905/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-2905/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская лизинговая компания» к Гомонову А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирская лизинговая компания» обратилось с иском к Гомонову А.В. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключены договоры поручительства №*** от ***; №*** от ***.

На основании указанных договоров ответчик обязался отвечать за исполнение ООО «Северный ветер» всех его обязательств перед истцом по заключенным между ООО «Северный ветер» и истцом следующим Договорам финансовой аренды (лизинга): №*** от ***; №*** от ***.

Согласно договорам поручительства ответчик отвечает перед истцом за выполнение ООО «Северный ветер» условий договора лизинга, в том же объеме, как и ООО «Северный ветер», включая уплату лизинговых платежей, выкупной стоимости предмета лизинга, пени (штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Северный ветер» по договору лизинга, а также возврата предмета лизинга в случае расторжения договора лизинга.

На основании договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Северный ветер» обязательств по договору лизинга ответчик и ООО «Северный ветер» отвечают перед истцом солидарно.

ООО «Северный ветер» свои обязательства по уплате лизинговых платежей исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по лизинговым платежам составляет 11 458 982,20 рублей, в том числе НДС 18%.

На дату обращения истца с иском требования, изложенные в претензии, направленной в адрес ответчика ***, не удовлетворены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 11 458 982,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ООО «Сибирская лизинговая компания» Астахов С.В. в судебном заседании не возражал об удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении дела без рассмотрения.

Ответчик Гомонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Карпенко В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть в свое отсутствие, представила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от *** заявление ООО "Сибирская лизинговая компания" о признании несостоятельным (банкротом) Гомонова А.В. признано обоснованным, в отношении гражданина Гомонова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. С даты вынесения определения о признании заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов обоснованным наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В реестр требований кредиторов Гомонова А.В. включена задолженность перед ООО «Сибирская лизинговая компания» в размере 11 810 820,32 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░