Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-96/2023 от 20.02.2023

Мировой судья Коломиец Н.А.

судебный участок № 8

дело № 12 – 96 / 2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 9 марта 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Логинова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Логинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Логинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на перекрестке <адрес> Логинов Р.М., не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность по реализации елей с целью извлечения прибыли.

В жалобе Логинов Р.М. не оспаривая факт совершения правонарушения, просит заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Логинов Р.М. на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Фактические обстоятельства совершения вмененного Логинову Р.М. административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Логинова Р.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на перекрестке <адрес> продавал елки по цене от 500 рублей. Елками торговал в течение недели, прибыль использовал в своих целях, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г. Перми гр.А., фотоматериалом, протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о том, что Логинов Р.М. прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ.

При таком положении мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Логинова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для замены назначенного наказания Логинову Р.М. в виде штрафа на предупреждение в силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ административный штраф подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного или муниципального контроля.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что правонарушение, допущенное Логиновым Р.М., было выявлено не в ходе осуществления муниципального контроля, как об этом указано в жалобе, а непосредственно обнаружено участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г. Перми гр.А.

При таком положении, оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замене административного штрафа на предупреждение не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Логинова Р.М., смягчающее ответственность обстоятельство, назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова Р.М. оставить без изменения, жалобу Логинова Р.М. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин