Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2022 ~ М-702/2022 от 20.06.2022

УИД 53RS0016-01-2022-001226-67

Дело №2-963/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

г. Старая Русса 12 сентября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

Волковой ФИО14 к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, сельскому производственному кооперативу (колхоз) «Имени Ильича» Левину ФИО15 о признании права собственности на ? долю жилого дома в силу приобретательной давности,

установил:

Волкова Н.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, сельскому производственному кооперативу (колхоз) «Имени Ильича» (далее по тексту СПК имени Ильича) о признании, в силу приобретательной давности, права собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указала, что она и ее муж Волков А.Г. с 1992 года работали в колхозе имени Ильича, реорганизованном АКФХ имени Ильича. Последний в октябре 2000 года был реорганизован в СПК имени Ильича, который является правопреемником АКФХ имени Ильича. В сентябре 1996 года на заседании координационного совета АКФХ имени Ильича было принято решение о приобретении квартиры, принадлежащей Левину А.Н. для Волкова А.Г., то есть, для него и его семьи. Договор купли-продажи доли жилого дома был заключен между АКФХ имени Ильича и Левиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом, но не был зарегистрирован в Старорусском БТИ. По устному указанию председателя АКФХ ФИО5 они вселились в указанный дом в 1996 году, а зарегистрировались в 1999 году. В дальнейшем дому был присвоен адрес: <адрес>. В 2013 году СПК имени Ильича принял решение о продаже колхозного жилья, но спорная квартира не была им продана в связи с отсутствием регистрации права собственности её за СПК имени Ильича. Начиная с 1996 года она и члены ее семьи зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, пользуются им непрерывно, открыто, добросовестно. Истец выполняет все обязанности собственника по содержанию жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, делает необходимый ремонт, оплачивает коммунальные и иные необходимые платежи.

Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика СПК (колхоз) имени Ильича на надлежащего ответчика – Левина ФИО15, СПК (колхоз) имени Ильича переведен в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание 02 и ДД.ММ.ГГГГ истец Волкова Н.Е.и представитель истца Прокопенко Т.М. не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика Администрации Старорусского муниципального района <адрес> в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивал

Ответчик Левин А.Н. в соответствии с копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственных дел к его имуществу не открывалось.Представитель третьего лица СПК (колхоз) «Имени Ильича» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивал.

Третьи лица Волков Е.А., Волков А.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела осуществлялось в отсутствии участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Волкова Н.Е., представитель истца – Прокопенко Т.М. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли. Иные участники процесса на рассмотрении дела по существу не настаивали. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по гражданскому делу в таком случае заканчивается определением суда. При этом, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истцы и их представитель не явились в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд полагает оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу УИД №производство №) по исковому заявлению Волковой ФИО14 к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, Левину ФИО15 о признании права собственности на ? долю жилого дома в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Волковой ФИО14 уплаченную по Чеку-ордеру (ПАО Сбербанк Новгородское отделение №; операция № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 11 991 руб. 00 коп. государственную пошлину в размере 11 991 руб. 00 коп.

Разъяснить участникам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Семенова Н.В.