Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 ~ М-37/2023 от 06.02.2023

Дело (УИД) 21RS0019-01-2023-000056-63

Производство № 2-121/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца Ивановой А.В. - Арсентьева С.Ф., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ивановой А.В. к Убайдуллаеву К.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Истец Иванова А.В. через своего представителя ФИО6, девствующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ответчику Убайдуллаеву К.М., которым просила взыскать с ответчика Убайдуллаева К.М. в ее пользу задолженность по пате за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО8, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО9 и далее с момента принятия решения и вступления решения суда в законную силу с суммы ФИО10 0,5% процентов ежедневно до момента исполнения обязательств, а также судебные издержки в сумме ФИО11 и расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ивановой А.В. и ответчиком Убайдуллаевым К.Н. был заключен договор купли-продажи саженцев роз. В соответствии с п. 1 настоящего договора Иванова А.В. передала в собственность, а Убайдуллаев К.М. принял в количестве 1525 саженцев роз с огорода продавца. В соответствии с п. 2 настоящего договора стороны оценили стоимость одного саженца роз в ФИО13 В соответствии с п. 3 настоящего договора истец продал, а ответчик купил у продавца саженцы розы в количестве 1525 на общую сумму ФИО14 Товар был отпущен в соответствии с товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик расписался в накладной. Согласно условиям договора ответчик должен был оплатить стоимость товара в течение одного месяца после подписания договора и отпуска товара наличными или же путем перевода на расчетный счет продавца открытый в ПАО Сбербанк России. Однако в указанный в договоре срок ответчик не оплатил стоимость отпущенного товара. В соответствии с п. 7.1 данного договора ответчик за несвоевременное перечисление денег за купленный товар оплачивает покупателю пени в размере 0,5% от сумы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. С целью решения спора в досудебном порядке, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензионное письмо и попросил в течение 10 дней оплатить стоимость товара, однако ответчик не ответил на претензионное письмо. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд. Также истец заключила договор об оказании юридических услуг и ею были затрачены денежные средства в сумме ФИО15

Истец Иванова А.В. реализовала свое право на участие в суде через своего представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который в суде просил удовлетворить исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и рассмотреть дело в заочном порядке, поскольку ответчик Убайдуллаев К.М.., извещенный о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Убайдуллаев К.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по гражданскому делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой с рок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цены товара, порядок, сроки размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Как видно из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ивановой А.В. (продавец) и ответчиком Убайдуллаевым К.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи розы, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях, указанных в договоре следующее имущество: саженцы роз с огорода продавца в количестве и по цене указанной в товарной накладной (п. 1); стороны оценивают один саженец розы по договору купли-продажи в ФИО16 (л.д. 2); покупатель купил у продавца по ФИО17 из расчета за один саженец розы; расчет сторонами будет произведен в срок одного месяца после подписания договора путем передачи наличными, или же путем перевода на расчетный счет продавца открытый в ПАО Сбербанк России (п. 3); передача отчуждаемых саженцев роз продавцом покупателю осуществлена в день подписания настоящего договора путем вручения покупателю товарных накладных и саженцев роз, покупатель принимает саженцы роз в том состоянии, в каком они находятся на момент подписания договора (п. 6); за несвоевременное перечисление денежных средств в установленный срок покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 7.1) (л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из подписанного сторонами договора купли-продажи розы от ДД.ММ.ГГГГ, с условием в договоре, что расчет между сторонами будет произведен в срок одного месяца после подписания договора, суд приходит к выводу, что названный договор между сторонами заключен с соблюдением его письменной формы согласно требованиям гражданского процессуально законодательства.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, продавец Иванова А.В. передала покупателю Убайдуллаеву К.М. саженцы роз в количестве 1525 шт., по цене ФИО18 за 1 шт., на общую сумму ФИО19 (л.д. 9).

Свои обязательства по договору купли-продажи розы от ДД.ММ.ГГГГ продавец Иванова А.В. исполнила в полном объеме, что подтверждается представленными в суд документами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик - покупатель Убайдуллаев К.М. обязан был оплатить переданный ему товар в порядке, указанном в п. 3 договора.

Ответчиком обязательства по договору остаются не выполненными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, проданный в кредит, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку до настоящего времени оплата за товар ответчиком не произведена, требования истца о взыскании задолженности по оплате за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО20 подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО21 и далее с момента принятия решения и вступления решения суда в законную силу с суммы ФИО22 0,5% процентов ежедневно до момента исполнения обязательств.

В силу п. 7.1 договора купли-продажи за несвоевременное перечисление денежных средств в установленный срок покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно произведенному истцом расчету, произведенному на основании п. 7.1 договора купли-продажи, пени за несвоевременное исполнение обязательств 0,5% ежедневно от суммы просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действия моратория введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня), составляют сумму ФИО23 (<данные изъяты>). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерная нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определении критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для снижения суммы пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

Требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО24 подлежит удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.032016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств начиная со дня принятия судом решения (заявленное истцом требование) по день фактической оплаты долга, начисленные от суммы долга ФИО25, исходя из ставки 0,5% ежедневно.

Суд полагает следующим распределение судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей. При этом в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истцом Ивановой А.В. (заказчик) в соответствии с п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг были переданы, а ФИО6 (исполнитель) получены денежные средства в сумме ФИО26 (л.д. 13, 14). Исходя из фактически оказанных услуг по настоящему гражданскому делу, сложности дела, принципа разумности, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым определить подлежащим возмещению истцу Ивановой А.В. расходы на представителя в размере ФИО27

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Убайдуллаева К.М. также подлежат взысканию в пользу истца Ивановой А.В. понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ФИО28

От ответчика Убайдуллаева К.М. возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 100, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ивановой А.В. к Убайдуллаеву К.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Убайдуллаева К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу Ивановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>), денежную сумму по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО29, пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО30 и далее, начиная со дня принятия судом решения по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5% ежедневно от суммы долга ФИО31, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО32 и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО33

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.<адрес>