Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1896/2020 от 22.10.2020

Судья Белякова В.В. дело № 21-1896/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 19 ноября 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Прокурора Красноглинского района г.Самары С.А. на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 11 сентября 2020 года, которым постановление Главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Самарской области А.Р. от 06 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении директора ООО О.А.. отменено, дело об административном правонарушении в отношении директора ООО О.А. по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 63/4-162-20-ППР/12-4732-И/53-498 Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области А.Р.. от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении директор ООО О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО О.А. обратилась в суд с жалобой.

11.09.2020 года Красноглинским районным судом г. Самары вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, Прокурор Красноглинского района г.Самары С.А. обратился в суд с протестом, ссылаясь на необоснованность и незаконность принятого решения, просил решение суда отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

09 октября 2020 года в Красноглинский районный суд г.Самары поступило заявление, согласно которому заместитель прокурора Красноглинского района г.Самары А.А. просить отозвать поданный протест.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи протеста на решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения протеста судьей.

При отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении протеста по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по протесту Прокурора Красноглинского района г.Самары С.А. на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО О.А., прекратить в связи с отказом от протеста.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г