Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2023 от 24.04.2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                                                                г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Межонновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2428/2023 (УИД 62RS0001-01-2023-000614-64) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Егорову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Егорову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Егоровой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Егоровой С.В. была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 30 588 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Егорова С.В. умерла. Наследником после смерти Егоровой С.В. является Егоров Д.Ю. На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Егорова Д.Ю. в свою пользу сумму задолженности в размере 30 588 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 117 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Егоров Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Егоровой С.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому на имя Егоровой С.В. была выпущена кредитная карта и установлен лимит предоставления кредитных денежных средств в размере 30 000 рублей, на срок 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету № на имя Егоровой С.В., она воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом за счет установленного в соответствии с условиями заключенного договора лимита кредитных денежных средств.

Таким образом, свои обязательства по договору № банк выполнил в полном объеме, представив Егоровой С.В. кредитную карту с кредитным лимитом, которая была активирована ею, и со счета которой осуществлялось списание денежных средств.

Судом также установлено, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № Егоровой С.В. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Егорова С.В. нарушила сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Егоровой С.В. по заключенному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 588 рублей 70 копеек, из которых 28 376 рублей 57 копеек просроченная ссудная задолженность, 1 378 рублей 38 копеек неустойка на просроченную ссуду, 833 рубля 75 копеек иные комиссии.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ Егорова С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Егоровой С.В., является ее сын Егоров Д.Ю., что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Егоровой С.В.

ДД.ММ.ГГГГ на его имя нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Егоровой С.В. в отношении следующего имущества: 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1086,5 кв. м.; автомобиля KIA K5, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Егорову Д.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 14/57 долей жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 56,6 кв. м.

Соразмерность стоимости наследственного имущества долгам наследодателя ответчиком Егоровым Д.Ю. в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником Егоровым Д.Ю. по настоящее время не исполнены взятые наследодателем Егоровой С.В. на себя обязательства по заключенному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с Егорова Д.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1 117 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Егорову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Егорова Дмитрия Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 588 рублей 70 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 1 117 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                      Барышников И.В.