Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2022 ~ М-1035/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1945/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                                                   г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего - судьи Гаджиева Х.К. при секретаре - Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Махачкалатеплоэнерго" к Нуцалову Руслану Сахрудиновичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ОАО "Махачкалатеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Нуцалову Руслану Сахрудиновичу о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчик, согласно копии выписки, из ЕГРН является собственником жилой квартиры <адрес>, фактически потребляя предоставленные истцом коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение, совершал конклюдентные действия.

17.01.2022 г., мировым судьей с/у № 15 Советского района г. Махачкалы был отменен судебный приказ № 2-776/21, от 23.07.2021 г., о взыскании с ответчика задолженности отопление, горячее водоснабжение, пени и государственной пошлины.

Ответчик в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.

Задолженность ответчика по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2018 г. по 31.05.2021 г. суммарно составляет-57311 (пятьдесят семь тысячи триста одиннадцать) рублей.

В соответствии с п.3.1 устав, ОАО "Махачкалатеплоэнерго" снабжает тепловой энергией потребителей г. Махачкалы, и извлекает прибыль в интересах своих акционеров.

Также в соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Просит, взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 57311 (пятьдесят семь тысячи триста одиннадцать) рублей, пени в размере-40947 (сорок тысячи девятьсот сорок семь) рублей, и госпошлины в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В судебное заседание ОАО "Махачкалатеплоэнерго будучи извещено о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда своего представителя не направило, представило в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Нуцалов Р.С. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не представив возражения на исковые требования, на процесс не явился.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом ОАО "Махачкалатеплоэнерго" и ответчиком Нуцаловым Русланом Сахрудиновичем сложились отношения договора, связанные с поставкой жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, принадлежащего ответчику.

Согласно копии выписки из ЕГРН от 20.04.2021 г., № 05/140/101/2021 ответчик является собственником жилой квартиры <адрес>. Согласно расчета, произведенного ОАО "Махачкалатеплоэнерго", подтверждаются доводы истца о задолженности ответчика Нуцалова Р.С. по оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение, а также расчет пени, за принадлежащую ему жилой квартиры <адрес>.

Решением мирового судьи с/у № 15 Советского района г. Махачкалы от 17.01.2022 г. постановлено: отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы от 23.07.2021 г. за № 2-775/2021 г., о взыскании Нуцалова Руслана Сахрудиновича задолженности по заявлению ОАО "Махачкалатеплоэнерго" о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление) и государственной пошлины по заявлению.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства своевременной уплаты коммунальных платежей и отсутствия задолженности стороной ответчика не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, в том числе и оплаты коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 312 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, надлежащему лицу.

В силу положений статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии ст. 157 ч. 4 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленным истцом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Нуцалова Р.С. подлежит взысканию в доход бюджета ГОсВД «город Махачкала» РД государственная пошлина в размере-3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО "Махачкалатеплоэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Нуцалова Руслана Сахрудиновича в пользу ОАО "Махачкалатеплоэнерго" задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере-57311 (пятьдесят семь тысячи триста одиннадцать) рублей.

Взыскать с Нуцалова Руслана Сахрудиновича в пользу ОАО "Махачкалатеплоэнерго" пени в размере-40947 (сорок тысячи девятьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с Нуцалова Руслана Сахрудиновича расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО "Махачкалатеплоэнерго" в размере-3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              Х.К. Гаджиев