Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1813/2021 ~ М-1468/2021 от 17.08.2021

        Дело № 2-1813/2021

     61RS0045-01-2021-002809-64    

ОПРЕДЕЛЕНИИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

с. Покровское               13 декабря 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой А.В. к Тимченко Е.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, по встречному иску Тимченко Е.А. к Шаповаловой А.В. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова А.В. обратилась в суд с иском к Тимченко Е.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ..., заключенного сторонами, в отношении автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Тимченко Е.А. обратилась в суд со встречным иском к Шаповаловой А.В. о расторжении договора купли-продажи от ..., указав, что проданное транспортное средство имеет существенные недостатки, которые не были оговорены продавцом.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд мировое соглашение и заявления о его утверждении в их отсутствие.

    По условиям мирового соглашения подлежит расторжению договор купли - продажи автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный номер ..., заключенный ... между Шаповаловой А.В. и Тимченко Е.А.

Автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VTN) ..., государственный номер ..., возвращается Шаповаловой А.В.

    Шаповалова А.В. отказывается от взыскания с Тимченко Е.А. от денежной суммы в размере 121 287 рублей по договору купли продажи автомобиля.

    Тимченко Е.А. отказывается о заявленных встречных требований о расторжении договора купли продажи автомобиля от ....

    Судебные расходы, в том числе расходы на представителя лежат на стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны. Условия мирового соглашения не противоречат закону, их исполнение не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным подписанное сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Шаповаловой А.В. и Тимченко Е.А., по которому:

    Расторгнуть договор купли - продажи автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный номер ..., заключенный ... между Шаповаловой А.В. и Тимченко Е.А..

Возвратить автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VTN) ..., государственный номер ..., Шаповаловой А.В..

    Принять отказ Шаповаловой А.В. от требований к Тимченко Е.А. о взыскании денежных средств.

    Принять отказ Тимченко Е.А. от требований к Шаповаловой А.В. о расторжении договора.

    Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, возложить на стороны, их понесшие.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий: