Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2021 (2-4759/2020;) ~ М-4407/2020 от 18.11.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации

28 января 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Василек» к Тарасову О. Ю., Тарасовой А. П. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени и судебных расходов,

установил:

ДНП «Василек» обратилось с указанным иском и просили суд: взыскать солидарно с Тарасова О.Ю. и Тарасовой А.П. в пользу ДНП «Василек» (ИНН №) задолженность по уплате взносов в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Иск обосновывали тем, что Тарасова А. П. является собственником земельного участкам по адресу: <адрес> и членом Дачного некоммерческого партнерства «Василек», что подтверждается Реестром собственников ДНП «Василек» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Тарасов О. Ю. является сособственником земельного участка в члены ДНП не вступал.

Согласно справочной информации из ЕГРН указанный участок принадлежит Ответчикам на праве общей совместной собственности. Таким образом, в соответствии со ст.45 Семейного Кодекса РФ супруги несут солидарную ответственность по общим обязательствам.

Согласно протоколам общих собраний собственников и членов Партнерства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. составляют <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> за сотку соответственно. Площадь земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ответчику, составляет <данные изъяты> кв. м. (кадастровый номер участка №), что в пересчете на сотки составляет <данные изъяты> соток. Целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. составляют <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей с участка соответственно.

В связи с неисполнением Ответчиками обязательств по уплате взносов первая претензия на указанный в анкете адрес Ответчику-2 была направлена ДД.ММ.ГГГГ Однако не была доставлена и возвращена отправителю. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено в адрес Ответчика-1 требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении задолженности по уплате членских и целевых взносов. Претензия так и не была получена Ответчиком, подтверждением чего служит отчет об отслеживании почтового отправления №.

На момент подачи настоящего искового заявления обязательство по внесению членских и целевых взносов Ответчиками не исполняется в полном объеме Задолженность Ответчика по уплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ I ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Таким образом общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> (восемьдесят девять тысяч сто тридцать) рублей.

Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу партнерства пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. В случае отказа члена Партнерства от добровольной уплаты членского взноса и пени Партнерство в праве обратиться в суд с иском о принудительнок их взыскании, такое же право о взыскании платы в судебном порядке закреплено ч.5 ст. 5 Закона №217-ФЗ.

В судебное заседание представитель истца ДНП «Василек» не явился, извещен. Болезнь представителя юридического лица не является основанием для отложения рассмотрения дела судом, поскольку юридическое лицо не лишено возможности направить в суд другого представителя.

Ответчики Тарасов О.Ю., Тарасова О.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из Реестра собственников ДНП «Василек» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., заявления о принятии в члены ДНП «Василек» усматривается, что Тарасова А. П. является собственником земельного участкам по адресу: <адрес> и членом Дачного некоммерческого партнерства «Василек» (л.д. 6-8).

Воответствии со статьей 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (п.3).

Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении (п.4).

В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации (п.5).

Каких либо доказательств, что Тарасов О. Ю. является сособственником земельного участка уч. 22, супругом Тарасовой О.П. и в силу ст.45 Семейного Кодекса РФ обязан нести солидарную ответственность по общим обязательствам, истцом суду не представлено.

Согласно, Устава обязанность уплаты членских и целевых взносов возложена на членов партнерства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Тарасов О. Ю. является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Согласно статье 1, пунктам 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратившего силу с 01 января 2019 года), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 19 данного Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратившего силу с 01 января 2019 года) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (подпункт 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Размер взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Аналогичные положения содержит Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст.ст. 11,14).

Главой 5 Устава ДНП «Василек» члены товарищества обязаны своевременно вносить членские и иные взносы.

Согласно протоколам общих собраний собственников и членов Партнерства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. составляют <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> за сотку соответственно. Площадь земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ответчику, составляет <данные изъяты> кв. м. (кадастровый номер участка №), что в пересчете на сотки составляет <данные изъяты> соток. Целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. составляют <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей с участка соответственно (л.д.23-41).

Истцом была направлена в адрес Ответчика требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении задолженности по уплате членских и целевых взносов (л.д.16-17).

На момент подачи настоящего искового заявления обязательство по внесению членских и целевых взносов Ответчиком не исполнено.

Согласно расчета истца, задолженность Ответчика по уплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ I ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Таким образом общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет проверен судом и является математически правильным.

Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу партнерства пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. В случае отказа члена Партнерства от добровольной уплаты членского взноса и пени Партнерство в праве обратиться в суд с иском о принудительнок их взыскании(п. 5.3 Устава), такое же право о взыскании платы в судебном порядке закреплено ч.5 ст. 5 Закона №217-ФЗ.

Согласно расчета истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет проверен судом и является математически правильным.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным применить в данном случае положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что указанный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчика в пользу ДНП «Василек» пени в размере 0,02 % за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тарасовой А.П.

Таким образом, с учетом изложенного, иск Дачного некоммерческого партнерства «Василек» к Тарасовой А. П. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени и судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Иск Дачного некоммерческого партнерства «Василек» к Тарасову О. Ю. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени и судебных расходов – удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19-20), почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17-18), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21).

Суд полагает возможным с учетом сложности дела, его продолжительности, фактического участия представителя в судебных заседаниях, частичного удовлетворения иска, взыскать с Тарасовой А.П. в пользу истца 1/2 часть понесенных судебных расходов, а именно, на представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дачного некоммерческого партнерства «Василек» к Тарасовой А. П. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой А. П. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Василек» задолженность по членским и целевым взносам в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по целевым и членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тарасовой А. П. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Василек» пени в размере 0,02 % за каждый день просрочки возврата задолженности по членским и целевым взносам в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Во взыскании пени и судебных расходов в большем размере – отказать.

В удовлетворении иска Дачного некоммерческого партнерства «Василек» к Тарасову О. Ю. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени и судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Ногинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:подпись