Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 28.02.2023

     Дело № 1-70/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                      05 апреля 2023 года

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Малковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Носкова В.А.,

подсудимого Романова Н.А.,

защитника–адвоката Чиркова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05 апреля 2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

        - 17 августа 2022 года мировым судьей по судебному участку №37 Вологодской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто 22.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романов Н.А. совершил приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверния, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Романов Н.А., достоверно зная порядок получения водительского удостоверения - документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, в октябре 2022 года, находясь в <адрес>, приобрел через сеть Интернет у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером «№ №» на имя Романов Н.А. и со своей фотографией, на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», которое он забрал в почтовом ящике, расположенном подъезде дома по адресу: <адрес>. После чего Романов Н.А., заведомо зная о подложности приобретенного документа, умышленно, незаконно хранил при себе и использовал его на территории Вологодской области.

29 декабря 2022 года около 09 часов 00 минут у <адрес> по адресу: <адрес>, Романов Н.А., заведомо зная о том, что бланк водительского удостоверения серии № № на его имя является подложным, и он не имеет права на его использование, в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марки «Hyundai Creta», номер государственной регистрации №, водителем которого он является, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил инспектору ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» водительское удостоверение серии № № на свое имя и со своей фотографией, на право управления транспортными средствами «В», «В1» и «М», выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Романов Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, с квалификацией содеянного согласен, поддержал заявленное им в ходе проведенного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Адвокат Чирков С.А. поддержал ходатайство подсудимого и также просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

    Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие возражений какой либо из сторон против дальнейшего производства по делу, отсутствия оснований для возвращения дела прокурору, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов Н.А., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Романова Н.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении подсудимому Романову Н.А. наказания за содеянное, суд руководствуется требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Романова Н.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Романов Н.А. судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романова Н.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не признает явку с повинной, как смягчающее обстоятельство, так как факт использования поддельного документа был выявлен сотрудниками полиции. Добровольно в органы внутренних дел Романов Н.А. не являлся. В то же время, с учетом дачи объяснений и написания явки с повинной, суд оценивает эти обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову Н.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Романов Н.А., суд считает назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Сокольский муниципальный округ Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Романова Н.А. в течение отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующей обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Романову Н.А. на апелляционный срок оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение категории «В», «В1», и «М» серии № №, выданное 11 ноября 2022 года на имя Романова Н.А. - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      А.В. Тарасов